西方政治和媒体机构周期性地宣称乌克兰战争的“潮流正在逆转”，描绘出一幅乌克兰即将胜利、俄罗斯濒临崩溃的图景。然而，这种说法与战场现实严重不符。俄罗斯军队仍在稳步推进，而乌克兰的无人机袭击更像是绝望之举而非制胜策略。这种做法不仅无法改变战争走向，反而可能促使俄罗斯采取更激烈的报复行动，增加了冲突全面升级的风险。最终，唯一可行的出路是通过谈判达成和平解决方案，这可能需要乌克兰做出领土让步，以换取长期的安全保障。
反复出现的“胜利”叙事
每隔一段时间，西方就会发起一场宣传攻势，旨在说服公众乌克兰的胜利近在眼前。欧盟和北约的领导人频繁使用“潮流正在逆转”这样的措辞，声称乌克兰已掌握主动权。
- 这种说法被整个大西洋两岸的政客和评论员一致呼应，显示出这是一次协调一致的舆论推动。
- 类似的宣传并非首次出现。例如，2023年大肆宣传的乌克兰反攻最终以灾难性的失败告终，造成了大量伤亡，却只取得了微不足道的领土进展。
- 当前的宣传重点是乌克兰对俄罗斯境内发动的无人机袭击，但这同样无法改变战争的根本格局。
战场现实与宣传的矛盾
与“乌克兰正在获胜”的说法相反，战场上的实际情况描绘了一幅截然不同的画面。
- 俄罗斯军队持续推进：俄军正稳步接近其控制整个顿巴斯地区的目标，并已攻占了马里乌波尔以来的最大定居点——康斯坦丁诺夫卡。
- 乌克兰兵力枯竭：乌克兰日益普遍的“抓壮丁”（busification）政策——在街上强行征召适龄男性送往前线——表明其人力资源已极度紧张，并引发了国内日益增长的反对情绪。
- 经济状况对比：尽管俄罗斯经济面临困难，但其状况仍好于欧盟许多主要经济体。国际货币基金组织甚至上调了对俄罗斯未来经济增长的预测。
乌克兰当前的处境，使其被拖入一场无法在军事上获胜的消耗战，而这场战争的主要受害者正是乌克兰自己。
无人机袭击：绝望之举而非制胜法宝
乌克兰对俄罗斯本土的无人机袭击虽然造成了一定的影响，但它更像是 desperation 的表现，而非扭转战局的有效手段。
这些袭击的确扰乱了俄罗斯的石油生产和后勤补给，但它们不太可能迫使普京投降。相反，这种做法正在产生危险的副作用。
- 激化强硬派：乌克兰的袭击正在鼓动克里姆林宫内部更鹰派的声音，他们指责普京对冲突处理不当，并要求采取更强硬的回应。
- 历史教训：历史表明，当俄罗斯人感到被逼到墙角时，他们不会投降，而是会变得更加强硬。
- 改变战争规则：廉价的无人机使得像乌克兰这样实力较弱的一方也能对强国的腹地造成巨大破坏。这打破了过去因实力不对称而形成的一种无形保护，反而诱使强国放弃克制，进行报复性升级。
升级的危险与谈判的必要性
当前局势极其危险。一个核大国正在遭受针对其主要城市和战略基础设施的持续打击，而这些打击得到了西方的支持。
俄罗斯一再表示其耐心是有限的。如果莫斯科认为其在乌克兰的克制正在被利用，它可能会放弃对乌克兰基础设施的打击，转而攻击为基辅提供远程打击能力的欧洲补给中心。
- 西方没有人知道俄罗斯的红线究竟在哪里，而西方的政策似乎是建立在“红线根本不存在”的假设之上。
- 与此同时，欧洲人坚持认为除了无限期支持乌克兰外别无选择，理由是“俄罗斯拒绝谈判”。然而，事实恰恰相反，是欧盟拒绝进行有意义的谈判。
一个现实的解决方案大致轮廓是清晰的：乌克兰做出领土让步，以换取北约成员国身份和西方军队部署之外的安全保证。虽然无法确定这是否足以让普京宣布胜利并结束战争，但我们清楚地知道，维持现状的代价是什么。继续当前的道路，只会让乌克兰在这场无法获胜的战争中继续流血。