尽管唐纳德·特朗普公开谴责共产主义，并将其描绘成美国的巨大威胁，但他的行为和信念却与共产主义制度有着惊人的相似之处。这体现在三个核心方面：经济上，他倾向于国家干预和控制私营企业；政治上，他毫不掩饰地崇拜独裁者的铁腕手段；世界观上，他与极左翼一样，都将历史和财富视为一场零和博弈。最终，特朗普并非共产主义的信徒，但他绕过了其理论，直接模仿了其历史上最糟糕的压迫性元素。
矛盾的立场
特朗普将自己塑造成抵御共产主义的最后防线，公开谴责马克思主义。他讨厌共产主义的一些核心理念，例如：
- 仇视富豪： 共产主义批判亿万富翁，而特朗普本人就是其中一员并引以为傲。
- 国家主义： 共产主义者通常反对美国国家主义，而这正是特朗普的核心主张。
- 财富平等： 共产主义追求更平等的财富分配，而特朗普的政策却加剧了财富差距。
经济上的相似之处
尽管口头反对，特朗普在经济上的做法却与国家控制经济的模式非常相似。他比历史上任何一位美国总统都更倾向于扩大生产资料的公共所有权。
- 干预私企： 他曾无故夺取了近二十家私营公司的股份。
- 直接命令： 他在社交媒体上发文，要求汽油零售商“必须”降价，否则将面临“大问题”。
- 模糊公私界限： 在他的任期内，公共与私营部门的界限变得模糊。大公司有理由相信，违背他的意愿可能会招致政府的报复。
对政治手段的崇拜
特朗普对共产主义独裁者政治手段的欣赏，比其经济模式更为明显。他赞扬独裁者的方式，是美国总统中前所未有的。
1990年，特朗普告诉《花花公子》杂志，中国共产党在天安门广场通过展示“力量的威力”粉碎了示威活动，从而“几乎搞砸但最终稳住了局势”。
他赞扬独裁者，并非因为其在教育等领域的成就，而是明确赞扬他们镇压一切反对派的能力。
- 对习近平的评价： “他是个了不起的人……他用铁腕控制着14亿人。我的意思是，他是个了不起的人，不管你喜不喜欢。”
- 对金正恩的评价： 特朗普声称他与金正恩“坠入爱河”，并解释说：“他是一个国家的首脑。他是强有力的首脑……他一说话，他的人民就坐直了听。我希望我的人民也这样做。”
共享的零和世界观
特朗普对美国历史的理解与极左翼惊人地一致，区别仅在于道德判断。极左翼批评美国建立在暴力掠夺之上，而特朗普在反驳这种观点时，却无意中暴露了自己持有同样的想法。
在为普京辩护时，他曾反问：“我们有很多杀手。怎么，你认为我们的国家就那么无辜吗？”
这种世界观的核心是，他们都将财富和权力视为一场 零和博弈，即强者从弱者手中夺取资源，而非通过合作共创繁荣。这正是特朗普一直希望从其他小国“窃取”自然资源的想法根源。
模仿而非信仰
需要明确的是，特朗普并非献身于共产主义或任何理论。他是一个 “亚意识形态” 的人物，其行为主要受右翼本能驱动。然而，正因为他缺乏对理论的理解，那些最终演变为腐败寡头统治的共产主义国家，似乎对他有一种 奇怪的吸引力。
“共产主义很容易推销。它会摧毁一切，但它很容易，”他最近沉思道。“说实话——我认为我会是历史上最伟大的共产主义者。我会提供免费租房……从现在开始，任何人想要房子，就去挑你想要的。每个人都有免费食物。”
这段话不仅准确捕捉了共产主义的乌托邦诱惑力，也描绘了他自己的政治风格——做出宏大而无法兑现的承诺。
然而，特朗普跳过了实现全民医保这类理想主义的尝试，直接进入了共产主义最糟糕的阶段：
- 政变企图
- 作秀审判
- 阅兵游行
- 廉价的个人崇拜
- 充斥着荒谬经济主张的无休止演讲
与那些相信自己能做得更好的理想主义者不同，特朗普审视了同样的历史，并有意识地选择 模仿其中最坏的元素。