目前，是伊朗而非特朗普在设定这场冲突的条款，并持续羞辱这位美国总统。特朗普政府因缺乏明确战略、依赖错误假设和总统直觉而陷入被动，其行动显得前后矛盾且软弱。相比之下，伊朗则表现出战略清晰性，通过有计划的行动追求其核心目标，从而牢牢掌握了局势的主导权。
冲突升级与反复无常
特朗普上月单方面宣布的“停火”从未真正实现，双方的交火也从未停止。局势已经演变成一场缓慢的对攻：
- 伊朗袭击了霍尔木兹海峡的三艘油轮。
- 美国攻击了伊朗境内约 80 个目标。
- 伊朗伊斯兰革命卫队声称打击了巴林和科威特境内 85 个与美国有关的目标。
特朗普对伊朗领导人的态度也发生了 180 度大转弯。他最近称他们为“渣滓”和“病态的人”，而就在上个月，他还形容对方是 “非常理性的人” 和 “强大、聪明的人”。这种言论上的反复无常，暴露了其政策的混乱。
当被问及与伊朗的谅解备忘录是否已经失效时，特朗普犹豫后说：“对我来说，我认为它结束了。我不想再和他们打交道了。他们是渣滓。”
战略失衡：伊朗的目标与美国的混乱
这场冲突的关键区别在于双方的战略清晰度。
伊朗正在主导战争，而不是被动应对。他们有明确且可实现的目标：
- 确保政权生存
- 控制霍尔木兹海峡
- 保留其核项目
相比之下，特朗普政府是在 没有战略 的情况下贸然卷入这场战争的。他们依赖的是错误的假设、过时的信息和总统的直觉，错误地认为伊朗政权会迅速崩溃。政府忽视了军方和情报界多年的分析和兵棋推演，结果当伊朗封锁海峡、扼住国际经济命脉时，他们措手不及。
无力的威胁与软弱的信号
特朗普在公开场合的表现进一步削弱了美国的立场。在北约峰会上，他言辞混乱，甚至将伊朗与日本、乌克兰总统与俄罗斯总统混淆。当被问及对伊朗的新一轮袭击时，他的回答含糊其辞，缺乏决心。
“我们会狠狠打击他们，但我们得看看结果如何。”
这不像一个掌控战争的总统的发言，更像一个不知所措的人在被动应对事态发展。更糟糕的是，特朗普提出了两个可怕却又不太可能实施的想法：
- 入侵伊朗领土： 再次谈论夺取哈尔格岛，这将需要大量地面部队并导致美军伤亡。
- 打击民用设施： 提及攻击桥梁和海水淡化厂，这可能构成战争罪。
然而，他很快又收回了这些威胁，并向德黑兰发出明确信号，表示不必担心他所说的话，因为他随时会改变主意。他甚至保证“我们不寻求长期（冲突）”。
在战争中，一个好的指导原则是：避免威胁你的敌人，然后又立刻宣称你其实没有战斗的决心。强大的领导者会让行动为自己说话；而软弱的领导者则会发出威胁，然后又大声宣扬自己多么不想执行这些威胁。
特朗普的行为完美地诠释了后者。他正在经历战时的各个心理阶段——从否认失败，到愤怒反击，再到试图讨价还价。这一切都未奏效，最终等待他的，或许只剩下沮丧与接受现实。