美国民主社会主义者（DSA）正凭借其民粹主义经济纲领取得选举胜利，该纲领在对生活成本感到失望的选民中引发共鸣。然而，该组织也因其激进的国内政策立场（如废除监狱系统）和对以色列的强硬批评而面临“过于极端”的指控，后者更引发了关于反犹太主义的争议。尽管存在这些挑战，DSA 仍计划在2028年推出总统候选人，旨在延续伯尼·桑德斯开创的局面，将社会主义思想推向全国性政治辩论的中心。
经济困境推动了 DSA 的崛起
DSA 候选人近期的成功，根植于民众对当前经济状况的普遍不满。选民们正在寻找能真正改变他们生活的具体方案。
- 民众的愤怒： 人们对社会安全网的瓦解、工资停滞以及通货膨胀导致的生活成本持续上涨感到愤怒。
- 对解决方案的渴望： 许多选民厌倦了在两个糟糕选项中做选择，他们希望看到有人提出真正的解决方案。当 DSA 候选人谈论 全民医保 或 全民儿童保育 时，这些与民众生活中的实际债务问题（如医疗债务和育儿债务）直接相关，因此能引起共鸣。
他们希望看到有人不只是说“另一个选项更糟”，而是真正说“看，我们将重新思考这些事情，并共同找出解决方案。”
回应“过于极端”的指控
DSA 的一些长期愿景，如“废除监狱国家”，使其容易受到“过于极端”的批评。然而，该组织认为，这些长期目标与其经济纲领是相互关联的。
- 长期愿景 vs. 当前行动： DSA 强调，其目标是解决 社会问题的根源，而不是简单地“解雇所有警察”。他们认为，贫困与犯罪密不可分。
- 减少犯罪的根本途径： DSA 主张，通过提供免费医疗、免费教育和免费儿童保育等社会福利，可以从根本上减少因贫困和绝望而产生的犯罪。
我们并不是说，“是的，让杀人犯在街上自由奔跑。”我们是说，“如果我们在这一长期愿景中消除了许多因贫困和绝望而产生的犯罪，那么这个系统会是什么样子？”
关于“不完美”的候选人
DSA 的一些候选人因其过往的争议性言论而受到批评，这引发了关于候选人审查的疑问。
DSA 的回应是，他们正在与 不完美的、真实的人 合作，而不是在实验室里培养完美的政治家。这些候选人中的许多人从未想过自己会从政，他们的不完美恰恰反映了他们来自普通民众的背景。这与那些从小就被培养成政治精英的建制派候选人形成了鲜明对比。
对以色列的立场与反犹太主义的争议
DSA 对以色列的强硬批评是其最具争议的立场之一，一些人认为这种批评已经越界，甚至带有反犹太主义色彩。
具体争议事件：
- 对哈马斯袭击的回应： DSA 在10月7日后的声明中表示与巴勒斯坦团结，并称袭击“并非无端发生”。
- 候选人的争议言论： 引用了市长 Mamdani 称 AIPAC 为“怪物”以及候选人 Melat Kiros 对一起反犹太袭击事件性质的不确定性回应。
DSA 的辩护： 该组织坚称其立场是基于对地缘政治现实的判断，而非出于反犹太主义。
我们看到以色列正在实施种族灭绝。人们感到愤怒，也应该感到愤怒。它是一个种族隔离国家，我不会为此道歉。
DSA 认为，虽然他们坚决反对一切形式的反犹太主义，但这不意味着应该为以色列的政策辩护。他们还曾通过设置附加条件的认可来向亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）施加压力，要求她在对以色列军事资助的投票上采取更强硬的立场，并最终成功。
展望 2028：总统竞选计划
DSA 确认计划在2028年推出一位总统初选候选人，其雄心不仅在于赢得选举，更在于塑造全国性的政治对话。
- 延续伯尼·桑德斯的影响： 桑德斯的竞选让“民主社会主义者”这个词汇进入了主流，DSA 希望延续这一势头。
- 推动议程： 即使不能获胜，在初选中有一位代表社会主义声音的候选人，也能迫使其他候选人回应关键议题，例如全民医保。
- 最终目标： 虽然最低目标是影响辩论，但最终目标仍然是 赢得总统职位，为工薪家庭、工会和全民医疗保健而战，并反对军事工业复合体。