最近，网站建设公司 Wix 的子公司 Base44 推出了自家的 AI 模型 Base 1，旨在解决当前 AI 生成设计中普遍存在的“AI 废料感”问题。为了检验其实力，我们将其与业界领先的 Anthropic Opus 4.8 模型进行了一场直接对决，要求它们构建同一个虚构产品的电商网站。测试的核心任务是为一个能根据用户谷歌日历改变颜色的“情绪支持灯”创建网站。结果显示，Base 1 在生成速度上明显更快，并且在后续修改中消耗的积分也更少。更重要的是，它打破了常规，生成了一个深色系的独特网站，而 Opus 4.8 则依旧是人们熟悉的米色系“通用”设计。尽管两者都还带有圆角、表情符号等 AI 设计的常见痕迹，但这次对比清晰地展示了 Base44 在追求设计差异化方面的初步成果。
要点
1速度与成本优势：在构建网站和后续修改任务中，Base44 的 Base 1 模型比 Anthropic 的 Opus 4.8 速度更快，消耗的积分更少。
2设计差异化：Base 1 生成了一个独特的深蓝色背景网站，而 Opus 4.8 则产出了一个符合“AI 设计范式”的米色背景网站，显得更为普通。
3“AI 废料感”依旧存在：尽管设计风格有别，但两个模型生成的网站都包含了圆角、表情符号等常见的 AI 设计元素，表明完全摆脱“AI 废料感”仍需时日。
视角
Base44 Base 1
表现突出，生成速度快，后续修改任务中积分消耗更少。设计上呈现出独特的深蓝色调，与常见的 AI 生成网站形成鲜明对比，但仍保留了圆角和表情符号等通用元素。
Anthropic Opus 4.8
生成网站的速度明显较慢，且修改时消耗了更多积分。设计上采用了大众化的米色背景，符合人们对 AI 生成网站的普遍印象，功能性强但缺乏新意。
“AI 设计趋同”问题
当前，许多 AI 设计工具依赖于像 GPT 或 Opus 这样的大型基础模型，导致产出的网站在界面和设计元素上高度相似。Base44 的创始人希望通过训练自己的模型 Base 1 来打破这种局面，旨在减少这种被行业人士称为“AI 废料”的同质化外观。这种趋同性让许多 AI 生成的网站看起来功能齐全，但缺乏个性和独特性。
AI 设计初创公司 Impeccable 的首席执行官 Paul Bakaus 将这类网站的设计比作“算法化的优衣库或宜家”——实用但基础。
Base44 的创始人承认，虽然 Base 1 已经迈出了第一步，但要实现每次都能创造出“独一无二”的设计，仍需大量努力。
Q&A
Q: 在这次对比测试中，两个 AI 模型的主要差异是什么？
A: 主要差异体现在三个方面：速度、成本和设计风格。Base44 的 Base 1 在生成网站和执行修改指令时都比 Anthropic 的 Opus 4.8 更快，并且消耗的积分更少。在设计上，Base 1 生成了一个深蓝色背景的网站，显得比较独特；而 Opus 4.8 则生成了一个更常见的米色背景网站，看起来比较“通用”。