一篇因文字风格怪异而被 AI 检测工具判定为“100%人工智能生成”的获奖短篇小说，引发了一场文学界的风波。然而，评奖方在审查了作者的草稿、时间戳文件和笔记后，最终认定作品为原创，并授予其年度总冠军。作者解释称，由于健康原因，他主要依靠手机语音输入进行写作，再反复修改，其独特的文风由此产生。他同时认为，AI 未来会成为写作工具，但在当下的文学竞赛中应谨慎使用。
一场由 AI 引发的文学争议
英国联邦奖的区域获奖短篇小说《The Serpent in the Grove》在知名文学杂志上发表后，迅速陷入了争议。
- AI 检测结果： 一款行业领先的 AI 检测工具 Pangram 将该小说的文本标记为 100% 人工智能生成。
- 怪异的文风： 小说中一些费解的句子在网络上被嘲笑和传播。例如，“她走路的姿态能让长椅变成男人”以及“她的微笑就像水槽上方的日出”。
- 质疑扩大： 随着事件发酵，其他获奖者的作品也开始受到怀疑。
评奖方最初为作者辩护，表示所有人都证明了其作品的原创性，但承诺会进行深入调查。
官方调查与最终裁决
经过调查，英国联邦基金会最终宣布《The Serpent in the Grove》成为年度总冠军，并澄清了作者未使用 AI。
调查过程并未依赖 AI 检测工具，因为基金会认为这类工具无法提供决定性证据，并且涉及“艺术所有权和同意方面的问题”。
相反，他们采取了更传统的方式：
- 与作者进行详细的讨论，了解其创作过程。
- 审查了作者提供的工作草稿、带时间戳的文件和笔记，这些材料展示了故事的演变过程。
基金会发言人表示：“我们努力去理解 Jamir 的创作过程，并了解他是如何随着时间的推移塑造他的故事的。”
作者的回应：特殊的写作过程
获奖作者 Jamir Nazir 对这一结果感到欣慰，并解释了他独特的写作方式，这源于他的健康问题。
- 健康状况： 他患有糖尿病，并因此导致神经病变，这使得他在键盘上进行传统打字变得“极其困难”。长时间坐在桌前也会引发背部问题。
- 写作工具： 他选择在沙发上，使用 安卓手机上的谷歌键盘语音转文字功能 进行写作。
- 修改过程： 由于手机屏幕很小，他会反复审视和修改屏幕上有限的几行文字，不断润色，这使得他的文字变得非常精炼和密集。
“我为什么要用 AI？这个故事完全不需要，因为我亲身经历过。故事里有很多真实的人物、地点和情景。”
他还认为，AI 检测工具之所以会误判，可能是因为 AI 的训练数据包含了大量他所模仿的诗人（如聂鲁达和德里克·沃尔科特）的作品。当检测器看到与训练数据相似的风格时，可能会错误地将其识别为 AI 生成。
对 AI 的复杂看法
尽管 Nazir 坚称自己没有使用 AI，但他对这项技术持有复杂且开放的看法，这让一些采访者感到困惑。
他认为 AI 最终会像打字机和文字处理器一样，被接受为作家的另一种工具。他回忆道，当初打字机和文字处理器出现时也曾引发巨大争议，但最终都成为了常态。
“我认为同样的事情也会发生在 AI 身上。”
然而，他也给出了现实的建议。由于目前围绕 AI 的辩论非常激烈，他并不鼓励任何作家在文学比赛中使用它，以免招致批评。
“我没有用它！但看看我经历了什么。所以我建议在接下来的两三年里，任何文学比赛都应该远离它。”