Rivian 拒绝在其车辆中支持 CarPlay 是一个固执的决定。CarPlay 并非要强制取代原生车载系统，而是一个 可选且锦上添花 的功能，它可以与汽车制造商的界面共存。对于那些严重依赖手机应用生态（如导航和播客）的消费者来说，缺少 CarPlay 会直接成为他们不购买该品牌汽车的理由。即使 Rivian 的原生系统体验再好，用户也应该拥有选择权，因此呼吁 Rivian 改变立场以吸引更多客户。
个人底线：必须支持 CarPlay
CarPlay 能够将手机的核心应用体验无缝对接到汽车的中控屏幕上，极大地提升了驾驶体验。我过去拥有的三辆车都支持 CarPlay，它让我可以方便地使用所有我关心的应用。
我 绝对不会买 一辆不支持 CarPlay 的汽车。
Rivian 的官方理由及其漏洞
在一次采访中，Rivian 的高管被问及为何不支持 CarPlay，他的核心观点是：
“屏幕镜像解决方案的挑战在于，它们会接管车内的每一个像素，而我们不希望以这种方式与用户互动。”
这个解释存在几个问题：
- 混淆概念： 真正会接管所有屏幕的是 CarPlay Ultra，这是一个几乎没人要求的高级版本。我们想要的只是标准版 CarPlay。
- 不符合事实： 标准版 CarPlay 并不会占据整个屏幕。例如，在沃尔沃 XC90 中，CarPlay 界面只占据屏幕的中央部分，上下仍然会显示沃尔沃的原生 UI。
核心论点：CarPlay 是可选的，而非强制的
即便我们假设 CarPlay 真的会占满屏幕，这也忽略了一个最关键的事实：CarPlay 是可选的。
它是一个锦上添花的功能。司机完全可以不使用它。
如果 Rivian 的原生用户界面真的那么出色，那么他们的客户……根本就不会用 CarPlay。就这么简单。
没有人要求强制使用 CarPlay。我们只是希望拥有这个选项。如果 Rivian 的原生软件足够好，那么用户自然会选择它。但当用户想使用成千上万个已经为 CarPlay 优化、却没有原生版本的应用（例如播客应用 Overcast）时，他们就无能为力了。
关于导航与自动驾驶的疑虑
有人可能会反驳，像 Rivian 这样的高端汽车拥有先进的自动驾驶技术，为了获得最佳体验，汽车本身需要知道导航路线。
这是一个合理的担忧，但苹果公司也早已注意到这一点，并正在通过系统更新来解决车载系统与 CarPlay 导航之间的协同问题。
最后的呼吁
最终，我唯一能控制的是自己的购买决定。我非常欣赏 Rivian 的产品，甚至曾考虑预订 R2 车型，但我不会这么做，因为它不支持 CarPlay。
- 停止固执： 不支持 CarPlay 是一个教条且顽固的决定。
- 拥抱选择： CarPlay 是一个附加功能，支持它可以为你打开一个全新的客户群体。
- 倾听用户： 放下身段，推出这个功能。
当你这样做的时候，我会回来排队购买。