美国最高法院与总统权力
这组文章都在讲同一件事：美国最高法院正在把更多权力交给总统，同时在公民权和少数群体权利上显出更强的保守倾向。眼下保住的一些权利，并不稳。
- 最高法院对特朗普权力的制衡，险些让人捏一把汗：法院没有推翻“出生公民权”，避免了一次严重的宪法冲击。但过程只差一票，说明这项权利并不牢靠。文章还指出，法院近年在投票权、堕胎、平权和总统权力等问题上持续右转。
- 特朗普对不受约束权力的追求刚刚获得了重大助推：法院支持特朗普解雇联邦贸易委员会委员，等于扩大总统对独立机构的控制。文章认为，这会削弱原本用来防止滥权的制度。
- 最高法院关于跨性别体育的裁决，对所有左倾律师都是一个警示案例：法院允许各州禁止跨性别女性参加女子体育队。文章认为，跨性别者在联邦法院争取权利会越来越难，往后更现实的路可能是靠选举和立法。
- 最高法院刚刚险些因一票之差酿成宪法灾难：5比4维持出生公民权，暂时挡住了特朗普的主张。但保守派内部已有明显支持限制这一权利的声音，未来仍有翻盘风险。
- 一所“原旨主义”法院推翻了一项原旨主义判决：文章批评法院推翻“汉弗莱案”先例并不符合它自己常说的“原旨主义”。作者认为，这一裁决混淆了行政权和总统个人权力，压缩了国会的制衡空间。
- 统一行政权的终极胜利：这篇文章把同一裁决看作“单一行政首长”理论的大胜。结果是，总统能更直接控制监管机构，也更容易让这些机构失去独立性。
战争、灾难与国际政治
这里的共同点很清楚：国家权力的稳定性正在被战争、灾害和民粹政治反复检验。有人在用无人机改写战场，有人在废墟里等不到救援。
- 委内瑞拉两座塔楼废墟中的搜寻：委内瑞拉强震造成大批伤亡，最初几天很多搜救主要靠居民徒手进行。政府和重型设备到得太慢，许多人错过了黄金救援期，灾后缺水断电和遗体处理问题也很严重。
- 乌克兰让普京坐立不安的计划：乌克兰持续打击莫斯科周边和俄境内目标，重点放在能源和军用设施上。短期内未必能改变战局，但它正在削弱俄罗斯“后方安全”的形象。
- 盟友学会了如何欺负美国：文章认为，在特朗普再次主导美国政治的背景下，一些盟友开始相信，只有握有能让美国感到疼的筹码，才可能被认真对待。台湾的芯片地位就是一个敏感例子，但这种做法风险极高。
- 会见乔丹·巴尔代拉：法国未来可能的总统：如果勒庞被禁参选，巴尔代拉可能成为法国极右翼的总统候选人。文章把他的上升看作法国政治继续向民粹和右翼倾斜的信号。
- 新的《广场协议》无法在全球货币问题上奏效：美元强势压低了亚洲多种货币。文章认为，今天全球资本流动和经济结构都不同了，想靠一份新版《广场协议》来解决汇率问题，效果不会好。
人工智能与技术文化
AI已经不只是工具问题。它正在改变创业生态、艺术创作，也让人重新看平台、作者和内容本身的价值。
- 人工智能热潮的新中心（还有点臭）：旧金山的“黑客屋”成了AI创业者的新据点。文章写出这种生活的两面：一边是合作、野心和速度，另一边是拥挤、资本压力和越来越多的伦理不安。
- 人工智能将如何改变艺术：AI能带来新形式，也会制造大量廉价、空洞的内容。文章最后落点很明确：真正决定作品价值的，还是人的经验、判断和感情。
- 差异化正在侵蚀社交媒体上的正面情绪：基于20多亿条Reddit评论的研究发现，社交媒体讨论会越来越负面。原因不只是算法，也因为人总想说得和别人不一样，而负面表达往往更容易显得“特别”。
心理、性别与日常经验
这些文章都在拆穿一些常见说法：并不是“越狠越上进”，也不是“某个性别天生更会多任务”。很多我们习以为常的判断，其实并不可靠。
- 女性真的更擅长 multitasking 吗？事情比你想的更复杂。：研究对“女性更会多任务处理”并没有一致结论。文章认为，这种印象更可能来自实验设计差异、具体任务不同，以及人们对表现的误读。
- 心理学家教会我的：我脑海里最残酷的声音究竟是什么：作者反思那种逼自己“更快、更好”的内心声音。文章指出，持续的自我责备会消耗注意力、放大压力，关键不是把它当动力，而是学会识别它、拉开距离。
- 不刻意讨好外表的惊人自由：文章讨论外貌标准如何塑造人的机会和自我认知。它给出的方向很简单：少把精力花在迎合审美上，多把注意力放回身体本身和更重要的生活。
思想、文学与科学
这一组文章提醒人：有些经典永远读不完，有些系统永远算不尽。世界并不会因为规则存在，就变得容易理解。
- 玛丽·比尔德：为什么从来没有一部电影真正拍透《奥德赛》：玛丽·比尔德认为，《奥德赛》最难的地方就在于它始终留有空白：作者未定，词义多变，译本也都带着时代痕迹。她主张对照多个版本来读，而不是把某个译本当定本。
- 即使你知道宇宙的全部规则，它也无法被预测：文章介绍沃尔夫勒姆的观点：即便知道系统运行的规则，也不代表能提前算出结果。复杂性会不断冒出来，宇宙和人生都不存在真正的“捷径预测”。