Synth Daily

最高法院裁决：选举日后收到的邮寄选票依然有效

2026-06-29

美国最高法院近期做出了一项重要裁决，以 5 比 4 的投票结果确认，各州可以合法统计那些在选举日之后才寄达、但只要在选举日当天或之前盖上邮戳的邮寄选票。这一决定驳回了共和党方面提出的法律挑战，避免了在 2026 年中期选举前，超过半数的州需要紧急修改其投票规则的混乱局面。法院的核心观点是，联邦法律虽然设定了统一的“选举日”，但这指的是选民投票的最后期限，并未规定选票必须在当天被选举官员收到。该裁决维护了许多州现有的邮寄选票“宽限期”制度，尤其保障了军人和海外选民的投票权利。

要点

1最高法院以 5 比 4 的结果裁定，各州可统计选举日后到达但按时寄出的邮寄选票。
2裁决理由是联邦法律只规定了投票的截止日期，并未规定选票送达的截止日期。
3此决定避免了超过一半的州和华盛顿特区在 2026 年中期选举前被迫修改投票规则。
4该裁决被视为对共和党和前总统特朗普试图限制邮寄投票努力的一次重大挫败。

视角

最高法院多数意见（巴雷特大法官）

联邦的选举日法规要求选民在选举日做出选择，但并未设定选票送达的最后期限。因此，它们不阻止密西西比州计算那些在选举日前盖邮戳、但之后才收到的选票。如果需要一个全国性的解决方案，必须由人民通过他们选出的代表来决定。

最高法院少数意见（阿利托大法官）

多数派的裁决会引发一系列棘手的选举法问题，并有进一步削弱美国人对选举诚信信心的风险。

前总统唐纳德·特朗普

这是一个“巨大的损失”。反对在选举日当天截止收票的唯一理由就是为了作弊！

这项裁决的背后，是美国社会围绕邮寄投票合法性和安全性的长期争议。尤其是在近几次选举中，邮寄投票成为两党激烈交锋的战场之一。

法律争议焦点

这次案件的核心在于如何解释一项制定于 19 世纪的联邦法律。该法律确立了全国统一的选举日。共和党方面主张，这意味着所有选举活动，包括选票的接收，都必须在这一天完成。然而，最高法院的多数派不认同这种看法。

大法官巴雷特在多数意见中写道：“选举日法规要求选民的选择必须在选举日当天做出……但这并不意味着国会也设定了接收选票的最后期限。”

换句话说，法院认为“投票”这个动作在选民将选票寄出时就已经完成。只要邮戳日期合规，后续的邮寄和点票只是行政程序，不必被选举日这个时间点所束缚。这种解释为各州保留了一定的灵活性，以应对邮政延迟等现实问题。

政治影响

这项裁决对美国政治版图产生了直接影响。首先，对于那些实行邮寄选票宽限期的州来说，这是一个“宽慰的信号”，选举官员无需在临近中期选举时手忙脚乱地修改规则和教育选民。其次，这对共和党全国委员会和特朗普而言是一次明确的失败，他们近年来投入大量资源，试图在法庭上挑战并推翻这些对邮寄投票友好的规则。反对者认为，延长收票时间会增加选举舞弊的风险，并导致选举结果延迟公布，从而动摇公众信心。而支持者则认为，这是保障每一个合法选民投票权不受邮政服务等外部因素影响的必要措施。