一项名为《KIDS 法案》的综合性法案，以保护儿童为名，实际上将通过模糊的法律标准，迫使所有互联网平台进行普遍的年龄验证。这将损害所有用户的隐私和言论自由，因为成年人可能也需要出示身份证件才能上网。该法案还对内容审查和私人加密通信施加了新的限制，威胁到互联网的开放和安全。
强制性的年龄验证将影响所有人
《KIDS 法案》的支持者声称该法案不要求年龄验证，但法案的实际措辞却另有说明。法案规定，当平台“知道或理应知道”用户是未成年人时，就必须采取一系列保护措施。
这里的关键是 “理应知道” 这一模糊标准。
平台运营商并不需要真的知道用户是未成年人，只要在事后被监管机构或法院认定“理应知道”，就可能陷入法律麻烦。
为了规避这种巨大的法律风险，平台最安全的选择就是对所有用户进行年龄审查。这将导致：
- 收集敏感信息： 平台可能要求用户提供驾驶执照、护照或其他身份证件来证明年龄。
- 使用有偏见的监控技术： 一些平台可能会依赖面部扫描等年龄估算系统。这些系统不仅不准确，而且对有色人种、残疾人以及跨性别者等群体的错误率更高。
- 成人隐私受损： 如果平台必须可靠地识别出所有青少年，那么成年人也必须通过验证来证明自己是成年人。结果是每个人的网络隐私都被削弱。
对合法言论的审查压力
新版法案要求平台制定并执行相关政策，以处理几类特定的内容和行为。虽然其中一些涉及非法活动（如性剥削），但另一些则范围要宽泛得多，包括讨论：
- 麻醉药品
- 烟草和酒精产品
- 赌博
- 金融诈骗
这听起来似乎合理，但实际上会扼杀许多合法的、有益的讨论。例如，青少年是否还能在线上：
- 讨论关于成瘾和康复的话题？
- 表达对自己朋友过度饮酒的担忧？
- 为家人遇到的赌博或诈骗问题寻求帮助？
面对潜在的法律诉讼，平台最有可能选择过度审查，直接删除这些言论，或将其限制在仅限成年人参与的空间。这最终会导致更多合法的言论从互联网上消失。
对私信和加密通信的干预
该法案还对私信、阅后即焚消息和加密通信等功能制定了新规则。虽然法案中有条款声称不应削弱强加密，但这种保护是不完整的。
该法案从未回答一个显而易见的问题：如果平台无法读取加密通信的内容，它究竟该如何处理其中的有害活动？
这种模糊性给服务商带来了巨大的压力，可能会迫使他们削弱加密、监控私人通信或限制加密服务的功能。
法案还特别针对了“阅后即焚”消息。这种消息是一种重要的隐私功能，它让线上对话更像现实世界的交谈，不会被永久记录在案。将其视为危险的“漏洞”是对用户隐私的误解和损害。
归根结底，这些对私人通信的干预同样依赖于平台知道用户的年龄，其最终结果是更多的年龄审查、更多的限制和更少的在线隐私。