这篇文集探讨了多个议题，从对前美联储主席艾伦·格林斯潘功过的非主流评价，到对NBA球员交易和联盟趋势的看法。文章进而评论了中国限制AI人才出境、东京的吸烟政策、美国左右两派州的经济差异，以及AI生成的政策清单等一系列时事与评论。其核心贯穿着对自由市场、反监管、稳健货币政策和政治极化的关注，并夹杂着对媒体、舆论和文化现象的讽刺性点评。
格林斯潘的功与过
艾伦·格林斯潘无疑是伟大的美联储主席之一，但对他的评价可以有不同的角度。
- 稳定的名义GDP增长： 他在任期内（1987-2006）确实出色地维持了稳定的名义GDP（NGDP）增长。但没有理由相信他在2008年的表现会比伯南克更好，他当时对货币政策的公开评论表明，他和当时的美联储一样判断失误。
- 对2008年金融危机的责任： 格林斯潘为2008年金融危机承担了过多指责。危机并非源于所谓的“去监管化”。事实上，当时的监管机构正在向银行施压，要求它们进行更多高风险贷款。危机是由道德风险（如联邦存款保险公司和“大到不能倒”的信念）与紧缩的货币政策共同造成的。他最大的失误是1998年对长期资本管理公司（LTCM）的救助，这加剧了道德风险。
- 新凯恩斯主义共识时代： 1987-2006年不应被视为“格林斯潘时代”，而应是“新凯恩斯主义共识时代”。不仅是美联储，当时几乎所有主要央行都采用了类似的通胀目标制方法，并取得了成功。
- 非理性繁荣： 1996年，格林斯潘提到股市存在“非理性繁荣”。尽管后来这被视为有先见之明的警告，但他当时显然错了，1996年的股票并未被高估。这再次说明，人类思维倾向于在不存在泡沫的地方寻找“泡沫”。
格林斯潘最大的优点在于，他愿意认真对待资产价格中包含的信息。
关于NBA的几点看法
作为密尔沃基雄鹿队的球迷，我对最近扬尼斯·阿德托昆博（字母哥）的交易有一些看法。
- 对扬尼斯的低估： 休闲球迷正在低估他。首先，雄鹿队近期的衰退应归咎于十年来的糟糕选秀、交易和伤病运气，导致球队缺乏人才，而不应归咎于扬尼斯。其次，人们高估了他的受伤频率。他职业生涯中只因伤完全错过一次季后赛。他确实因年龄、体型和打法存在伤病风险，但他的伤病史并不算糟糕。
- 市场认可： 博彩市场将热火队的夺冠赔率提升至第五，这表明市场认可他的价值。他显然仍是联盟前五的球员，而且更接近第一名而不是第六名。
- 联盟的种族构成： 另一个有趣的现象是，NBA中混血球员越来越普遍。在今年的选秀中，前13顺位中有5名球员的父母一方是黑人，另一方是白人。
全球视角与政策评论
以下是一些值得关注的新闻和观点。
各国政策的选择
中国的AI人才限制：
中国正在限制私营企业顶尖AI专业人士的海外旅行，要求他们在出国前获得相关部门的批准。这一限制可能会削弱中国AI公司吸引和留住人才的能力。
东京的自由选择式禁烟： > 在东京，三家不同的酒吧可能有三种完全不同的体验：一家烟雾缭绕，一家设有封闭的玻璃吸烟室，另一家则完全无烟。在监管范围内，选择权在店主和顾客手中。
当有人建议美国采纳这种体系时，得到的答复总是“这行不通”。
经济与社会观察
美国经济增长的地理分布：
我希望劳工组织能更多地反思这样一个现实：美国几乎所有的增长都发生在“工作权利州”（right-to-work states）。
这部分是因为企业更喜欢在这些州投资，但并非全部原因。如果对工会友好的法律真的摧毁了东西海岸的经济，那么这些地方的物价应该很便宜，但事实并非如此。对纽约、加州等地的居住需求依然强劲。如果这些州更容易建造房屋，就会有更多人居住，从而带来更多就业机会。
AI的政策建议： AI“Claude”被问及如何“修复一切”时，提出的政策清单几乎就是新自由主义者的愿望清单：
- 支持增加住房供给（YIMBYism）和放松管制
- 土地价值税
- 环境评估和许可流程改革
- 碳税及分红
- 废除《琼斯法案》
- 有偿捐献肾脏
- 高技能移民
- 发达国家间的药品互认批准协议
- 减少职业许可
- 排序复选制投票
全球供应链与货币政策： 一篇新论文指出，全球供应链中断会改变货币政策的传导机制。当供应链中断时，紧缩性货币政策能在造成较小产出成本的情况下更有效地降低价格，从而缓解了稳定经济的权衡困境。这与2022-23年劳动力短缺的情况相符，当时劳动力市场从过热走向正常，并未必然引发衰退。
社会保障的民意：
在YouGov为《经济学人》进行的民意调查中，71%的受访者认为应增加社会保障支出，45%的人认为应“大量增加”。而希望减少支出的人仅占5%。
这引出了一个问题：所谓的“公共舆论”究竟是否存在？如果再问人们是否支持增税，或者是否支持让社会保障破产，结果会如何？
政治与地缘动态
政治的“马蹄铁理论”： 政治光谱的极左和极右之所以会趋同，有几个原因：
- 气质上： 极端主义者都有一种反对权威的态度。
- 负面极化： 极左和极右都极度厌恶希拉里、奥巴马等主流中间派政治人物，这让他们有了共同的敌人。
- 意识形态上： 他们都倾向于零和博弈的思维方式，只是指责的对象不同——一方指责外国人，另一方指责富人。
瑞士公投否决人口上限：
瑞士选民否决了一项将国家人口上限设为1000万的提案。这项由右翼政党支持的倡议如果通过，将使瑞士成为第一个对其人口设定正式上限的国家。
伊朗与霍尔木兹海峡：
战前，伊朗并未意识到自己有能力控制霍尔木兹海峡。然而，无人机技术的发展，加上美国的攻击迫使伊朗放手一搏，最终成功封锁了海峡。现在，伊朗的领导层地位稳固，并首次成为了霍尔木兹海峡的主人。
左右翼的转变： > 左派已经从“更像丹麦”的民主社会主义转向了看起来毫不像丹麦税收政策的提议。与此同时，右派也从“更像瑞士”转向了“更像匈牙利”。