Synth Daily

联邦法院阻止特朗普政府限制邮寄选票的行政令

2026-06-25

特朗普政府曾试图推行一项新规，要求各州必须向联邦政府提交请求邮寄选票的选民名单，否则美国邮政局将拒绝投递这些选票。此举引发了巨大争议，民主党和多个州认为这是总统越权，试图用联邦权力干预由各州管理的选举事务。随后，二十多个州联合提起诉讼。最终，一名联邦法官裁定该行政令违宪，暂时阻止了其实施。法官指出，根据美国宪法，制定选举规则的权力属于各州和国会，而非总统，该行政令违反了权力分立的基本原则。这一裁决对即将到来的中期选举产生了直接影响，维护了现有由各州主导的选举程序。

要点

1特朗普政府提出新规，要求各州共享选民数据，否则邮政局将不投递邮寄选票。
2民主党和多州认为该规定是联邦政府的强制干预，旨在胁迫各州服从。
3超过20个州提起诉讼，挑战该行政令的合宪性。
4联邦法官最终裁定，该行政令违宪并超越总统权力，暂时阻止了其实施。

视角

特朗普政府与邮政局

邮政总局局长表示，此举是为了核对信息，确保“应该收到选票的选民确实收到了选票”，认为州政府应该也希望确认选票准确无误地发出。

民主党与各州

他们认为这是特朗普利用联邦权力干预选举的又一例证，是一种“威权主义的剧本”，会给选举官员带来巨大负担和混乱，并恐吓他们。

联邦法院

法官英迪拉·塔尔瓦尼明确指出，总统无权干预选举规则，邮政服务也没有控制邮寄投票的法律权限，因此该行政令违反了权力分立原则。

争议焦点

此次事件的核心争议在于美国宪法下的权力划分问题。特朗普政府试图通过行政命令建立一个全国性的合格选民名单，并指示邮政局据此名单投递选票。然而，挑战者认为，这直接侵犯了宪法赋予各州和国会的权力。

联邦法官在裁决中写道：“宪法没有授予总统任何关于选举的具体权力。” 法官进一步指出，国会从未授权联邦政府建立自己的投票数据库，而是将这一权力完全留给了各州。

这一裁决重申了美国选举制度的一个基本原则：选举的管理权主要在州一级，联邦政府的干预受到严格限制。

事件影响

联邦法官的裁决直接阻止了该行政令在当年中期选举中的实施，避免了可能出现的全国性选举混乱。对于起诉的22个州和哥伦比亚特区来说，这意味着他们可以继续按照本州的法律来管理邮寄投票，而不必屈从于联邦政府的要求。然而，这起法律斗争并未完全结束，特朗普政府预计会上诉。此案也凸显了自2020年大选以来，围绕邮寄投票的政治和法律斗争仍在持续，并成为美国政治中一个高度敏感和分裂的话题。