尽管支持AI宽松监管的阵营看似在纽约一场国会初选中获胜，但这实际上是一次战略失败。他们试图通过打压支持强监管的候选人（Alex Bores）来震慑政界，结果却适得其反。最终的获胜者（Micah Lasher）同样支持强监管，而这次攻击反而为Bores带来了更多关注和资金。更重要的是，全国民意和白宫的政策风向都已明显转向更审慎的监管，表明支持AI自由发展的阵营正在输掉整场战争。
一场看似的胜利，实际上的失败
最初，情况看起来像是支持AI宽松监管的超级政治行动委员会（LTF）达成了目标。他们投入巨资，试图阻止纽约州众议员 Alex Bores 进入国会，因为Bores曾主导推动一项严格的AI安全法案（RAISE Act）。最终，Bores确实输掉了选举。
然而，表象具有欺骗性。这次选举结果非但没能震慑民主党人，反而暴露了硅谷游说力量的弱点。
有四个核心原因可以说明，为什么Bores的落败并不能阻止AI强监管的浪潮：
获胜者也是“敌人”： 竞选的最终获胜者 Micah Lasher，在AI监管问题上的立场与Bores几乎一样强硬。他不仅共同发起了RAISE法案，还在竞选中主张暂停数据中心建设、对大型AI实验室进行反垄断调查。
Lasher在胜选演说中直接对那些“对这场竞选抱有不同寻常兴趣”的AI公司说，在保护我们的孩子、工作和家庭方面，“我不会听从你们任何一方的指示。”
反对可能帮了倒忙： LTF的公开反对，反而可能帮助了Bores。这让他树立起一个 对抗“大型科技公司” 的形象，从而获得了大量的媒体报道和选民关注。竞选顾问指出，选民认为“科技亿万富翁花数百万美元打压一位州议员”不是实力的展示，而是露出了马脚。
引发了AI行业的内斗： 这场竞选最终演变成了AI公司之间的战斗。LTF的攻击引来了AI安全倡导者的反击。担心AI安全的科技公司（如Anthropic）及其支持者向Bores的竞选活动投入了 数千万美元的外部资金。这凸显了科技行业内部存在一个支持监管的强大捐助网络。
AI并非决定性因素： Lasher的胜利很可能与AI关系不大。他在纽约政坛的资历远比Bores深厚，并拥有强大的人脉网络，从一开始就是竞选的热门人选。因此，即使他赢了，也无法证明选民反对AI监管。
全国政治风向正在转变
与此同时，自从LTF去年成立以来，美国的政治环境已经发生了巨大变化，对他们极为不利。
最新的民意调查显示，高达 80% 的受访者支持对AI进行监管，以保护公众利益，即便这会减缓创新。大多数美国人也反对在自己所在地区新建数据中心。
更重要的是，国家安全机构也开始反对AI领域的自由放任。
白宫已经发布行政命令，鼓励AI实验室在发布新模型前寻求政府批准。这代表着政府对AI行业的干预，其力度甚至超过了Bores最初提出的法案。
面对政治风向的转变，LTF自身也不得不后退。他们最初猛烈抨击RAISE法案，称其会“减缓美国的发展，让中国赢得全球AI领导地位的竞赛”。然而，最近他们却改口称支持该法案的最终版本。这种前后矛盾的立场表明，他们只是在不断变化的政治现实面前被迫撤退。