AI：科研、监管与艺术都在变
AI 正在从工具变成生产流程本身。它一边开始接管论文写作和数据整理这类重复工作，一边也引来更强的监管讨论；在艺术领域，它则继续扩张影响，但争议也越来越大。
从中文翻译而来：斯坦福团队推出的 CoPaper.AI 号称能在半小时内自动产出一篇带代码、图表和模型的实证论文。文章认为，这类工具确实可能大幅压缩社会科学中大量机械劳动，但它是否已经成熟到足以真正替代“论文工厂”，仍要打问号。
AI 行业刚赢了一场比赛，却输了整场战争：纽约一场初选并没有证明 AI 宽松监管派得势。相反，民意、民主党内部风向和白宫态度都在朝更严格监管移动，硅谷想靠一次选举震慑对手，结果并不理想。
Refik Anadol，艺术界拥抱 A.I. 的快乐斗士：Refik Anadol 用海量数据和模型做沉浸式艺术，甚至开了 AI 艺术博物馆。文章一方面写他如何把技术变成壮观体验，另一方面也指出围绕其作品的老问题：好看之外，伦理、能耗和商业化争议并没有消失。
英美政治：旧路线失灵，新路线还不稳
英国还在消化脱欧的后果，美国城市则继续左转。共同点是：传统主流政治都在失去说服力，新的政治力量在上升，但它们能否真正解决问题，还远未确定。
脱欧到底有多糟糕？：文章回头看脱欧十年后的英国，结论很直接：当年的繁荣承诺基本落空，经济、政治和国际影响力都受了伤。英国社会对脱欧的负面看法越来越强，重新靠近欧洲已成为更现实的讨论。
为什么伯纳姆应该宣布提前大选：文章认为，若安迪·伯纳姆上台，最好的做法不是慢慢观望，而是趁支持度还高时尽快提前大选，争取更清楚的授权。背后的判断是，英国接下来会面对财政紧张、政治碎片化和治理压力，拖下去只会更难。
为什么城市里的民主党人如今都爱上了社会主义者：纽约、西雅图、洛杉矶等城市里，民主社会主义者正在赢得更多初选。这不是一时热潮，而是高房租、高生活成本和建制派乏力共同推动的结果；但他们若想走出大城市，最终还得证明自己能把城市治理好。
罗比·霍夫曼认为，除了被冒犯，还有更糟的事：这场对谈把注意力从文化战争拉回更基本的问题。Robby Hoffman 认为，美国真正的分裂更像贫富分化，而不是简单的左右对立，这种看法解释了为什么很多选民对两党都不再信任。
特朗普政治：把公共空间变成个人符号
特朗普式治理越来越像一种个人审美和个人意志的展示。无论是纪念建筑还是边境墙，重点都不只是政策，而是把公共工程变成带有强烈个人印记的政治表演。
每个人都想触摸倒影池里的蓝色涂层：华盛顿反射池翻修后因蓝色涂层和藻类问题变成笑柄，肯尼迪中心外的“特朗普”招牌也被法院要求拆除。文章写的不是单个工程失误，而是特朗普如何把首都地标变成争议现场，最后连围观和嘲讽都成了景观的一部分。
特朗普的另一层漆面：文章回顾特朗普坚持把边境墙刷成黑色，即使专家反对、成本更高、维护也更麻烦。它说明了一件事：在特朗普那里，工程细节常常服从个人偏好，专家意见和实际效果反而退到后面。
社会与科学
有些文章不直接谈权力，但能帮人看清常识：我们如何看待美国消费文化，以及一个著名物理公式到底意味着什么。
为超大号的美国辩护：文章借英国球迷在美国看世界杯时对“大份量”和强消费文化的吐槽，反过来指出，很多嘲笑其实夹杂着羡慕和文化偏见。它提醒人们，便利、充足和商业化未必只是粗俗，也可能只是另一种生活方式。
爱因斯坦的 E = mc² 只不过是完整方程的一半：这篇文章讲得很清楚：E=mc² 只适用于静止质量，不是全部。更完整的关系是能量还要包含动量，这能帮助读者更准确地理解相对论，而不是把一个口号当成全部物理。