以色列反对派成员认为，美伊达成的临时协议是内塔尼亚胡政府的重大外交失败。尽管他承认以色列在军事行动上取得了一些战术成功，但由于未能实现阻止伊朗核计划、削弱其代理人武装等核心战略目标，这些军事行动的意义大打折扣。他进一步指出，以色列在加沙地带的行为，特别是限制人道援助和部分政府官员的强硬言论，严重损害了国家形象，未来的任何新政府都必须通过更好的外交手段和对平民影响的关怀来修复国际关系。
外交失败与战略失策
以色列反对派认为，尽管以色列军队在过去三年的战争中取得了许多战术上的胜利，但在外交层面却遭遇了彻底的失败，而这最终由政府负责。
- 对协议的普遍失望： 无论是支持还是反对内塔尼亚胡的人，都认为美伊协议对以色列极为不利。它服务于美国和世界的利益，而非以色列的利益。
- 内塔尼亚胡的责任： 反对派认为，内塔尼亚胡糟糕的外交工作是导致这一结果的直接原因。他曾看似与特朗普步调一致，但最终的结果却是一个更糟糕的协议，这暴露了以色列外交策略的根本性错误。
- 军事行动失去意义： 一场战争的价值取决于其最终能否实现战略目标。如果军事行动不能达成最初设定的目标，那么其正当性就会受到质疑。
当你发动一场战争时，你必须清楚起点在哪里，以及终点想抵达何处。我们没能阻止伊朗获得铀，没能处理其弹道导弹，也没能限制其对代理人武装的资助。我们一个目标都没有实现。
军事行动的悖论
反对派的立场存在一个核心矛盾：他们对战争未能取得成功感到不满，同时也对战争的结束感到失望。
这种看似矛盾的观点背后，逻辑在于：军事行动本身是否“正确”，完全取决于它能否达成既定目标。
- 攻击伊朗的初衷： 攻击伊朗的核设施和导弹力量，这一目标本身是正确的。
- 结果导向的评判： 如果攻击之后，花费了巨大的代价，却未能实现目标，反而回到了原点，那么当初的决策本身就是错误的。这说明，要么策略有问题，要么根本就不该发动攻击。
- 错失的停战时机： 反对派成员认为，去年十月在取得一系列军事进展后，本应停止战争。但内塔尼亚胡坚持继续，期望获得更大战果，结果却事与愿违。
我并不是说不应该再有战争，或者我们不该攻击伊朗。我想说的是，如果我们攻击伊朗是为了阻止其核计划，我们就必须实现这些目标，但我们没有。
国际形象与人道主义后果
以色列的国际声誉之所以大幅下滑，不仅仅是因为内塔尼亚胡糟糕的公共外交，更与以色列在加沙等地的具体行动有关。
- 加沙的政策失误： 封锁对加沙的大部分援助是一个严重的错误。这一决定不仅造成了人道危机，实际上还增强了哈马斯的力量。
- 军队行动与政府言论的脱节： 反对派成员为以色列国防军（IDF）的大部分行动辩护，认为其在打击恐怖组织时已尽力避免伤害平民，并试图成为“世界上最道德的军队”。
- 极端言论的危害： 与此同时，他严厉批评内塔尼亚胡联合政府中的部分部长发表了“残忍”且“不理智”的言论。他强调，幸运的是军队没有听从这些言论，否则以色列将沦为一个不道德的国家。
我相信犹太人民和国防军的道德，但当我必须批评来自我们领导人的法西斯主义言论时，我就会这样做。我确信我们的新政府会做得更好。我们的部长们会有不同的言行。