印度因防止考试作弊而临时限制 Telegram，此举并未有效阻止用户，反而引发了 VPN 和替代聊天应用下载量的激增。尽管印度法院维持了这项临时限制，但数据显示，用户会迅速寻找绕过封锁的工具，甚至导致 Telegram 自身的日活跃用户数出现反常增长，凸显了平台封锁措施在现实中的局限性。
VPN 下载量飙升
印度宣布限制 Telegram 的当天，该国 VPN 应用的下载量达到了一个新高峰。
- 主要 VPN 应用的总下载量从日均 139,000 次激增至 208,000 次，增幅达 49%。
- Proton VPN 在苹果 App Store 的下载量猛增 113%，在 Google Play 上也增长了 64%。
- Turbo VPN 的下载量在 App Store 和 Google Play 分别上涨了 85% 和 35%。
- NordVPN 和 ExpressVPN 等其他服务也出现了显著增长。
“无论出于何种原因，只要平台受到限制，VPN 的需求就会激增。当人们依赖的工具突然无法使用时，他们会迅速寻找替代方案。”
封锁背后的原因
此次封锁与印度最大规模的入学考试——国家资格暨入学考试（NEET）有关。
- 印度政府采取这一临时措施，是为了防止诈骗者利用平台泄露虚假试卷和进行相关诈骗。
- Telegram 对此提出质疑，认为当局应针对特定违规内容，而非封锁整个平台。
- 然而，德里高等法院最终维持了这项临时限制令，认为在紧急情况下，当局遵循了规定程序。
用户转向替代品，但 Telegram 活跃度不降反升
在封锁期间，用户不仅转向了 VPN，也开始探索其他聊天应用。
- 竞争对手 Signal 在 Google Play 的下载量飙升了 322%。
- Viber 在 App Store 的下载量也增加了 216%。
然而，一个出人意料的现象是，限制措施并未导致 Telegram 使用率下降。
- 在限制措施宣布当天，Telegram 在印度的日活跃用户数反而增长了 17%。
- 同时，对 Telegram 相关域名的 DNS 请求也急剧增加，这表明用户在封锁后仍在反复尝试访问该平台。
封锁效应的普遍规律
专家指出，印度此次的反应符合一个普遍趋势：用户对网络限制的反应越来越快，并且越来越熟悉使用规避工具。
“在那些禁止特定应用、引入年龄禁令或验证要求，或以其他方式限制互联网访问的地区，我们看到了完全相同的总体趋势。”
这一模式在全球范围内都曾出现，例如在伊朗、俄罗斯等地，以及美国曾短暂下架 TikTok 时，VPN 的使用量都曾出现过类似的激增。这表明，简单的平台封锁往往难以达到预期效果，反而会促使用户寻找绕过限制的方法。