Synth Daily
佐治亚州选举计票陷入混乱：法律、技术与政治的博弈
佐治亚州正面临一场自制的选举危机。一项两年前通过的法律规定，从今年7月1日起，禁止使用选票上的二维码进行官方计票。然而，随着最后期限的临近，替代方案却迟迟没有落实。这导致州务卿办公室和州选举委员会向地方选举官员发布了相互矛盾的操作指南，让本已紧张的局面雪上加霜。如果立法者在本周的特别会议上无法找到解决方案，即将于7月举行的国会特别选举及后续所有选举都可能陷入混乱，并引发大量法律诉讼，严重动摇公众对选举程序的信心。
要点
- 1一项将在2026年7月1日生效的法律禁止使用二维码计票，但佐治亚州尚未准备好替代系统。
- 2州务卿办公室和州选举委员会就如何计票发布了相互矛盾的指导意见，让地方选举官员无所适从。
- 3混乱局面威胁到即将于7月举行的国会特别选举，候选人担心这会引发法律挑战。
- 4州长召集了立法特别会议，希望解决这一问题，可能的方案是延长最后期限。
这场危机的核心在于，负责选举执行的两个关键机构无法达成一致。它们各自提出的方案不仅技术路径不同，也反映了背后深刻的政治分歧。
视角
州务卿办公室
提议继续使用现有投票机，先用二维码扫描器完成初步计票，然后通过光学字符识别软件读取选票图像上的人类可读文本作为最终官方结果。该办公室明确表示，法律不支持在投票站使用人工填写的纸质选票。
州选举委员会
认为州务卿的方案于法无据，并指示各县：如果立法者不延长最后期限，应启动紧急备用计划，即使用人工填写的纸质选票和扫描仪进行计票。
地方选举官员
被夹在中间，他们意识到了指导意见的冲突，表示在州政府给出明确、统一的指令前，只能“明智地等待”，以确保选举操作符合规定。
历史背景
这场混乱的根源可以追溯到2020年大选。当时，佐治亚州首次在全州范围内使用当前的触屏投票系统。在前总统特朗普以微弱劣势输掉该州后，他和他的支持者毫无根据地声称投票机删除或篡改了选票。尽管这些说法被证伪，但对投票机和二维码的不信任感持续发酵。一些选举诚信倡导者也批评说，选民无法直接读取二维码，因此无法确认自己的选择是否被准确记录。为了回应这些担忧，共和党控制的立法机构在2024年通过了这项旨在逐步淘汰二维码计票的法律。
争议焦点
表面上看，这是关于计票技术方案的争论，但深层原因是政治分歧和权力斗争。州选举委员会的方案——回归纸质选票——迎合了那些对电子投票系统持怀疑态度的人，而州务卿办公室则试图在现有法律框架和技术设备内寻找一个折中方案。这种对立使得技术问题变得高度政治化。州总检察长办公室的一名律师在会议上坦言，这种状况非常棘手。
“如果选举负责人从两个都对他们有管辖权的机构那里得到不同的指示，这显然会引起混乱。”
时间线
选举计票危机发展过程
- 1
2020年
佐治亚州首次在全州范围使用包含二维码的触屏投票系统。
- 2
2024年
立法机构通过法律，规定自今年7月1日起禁止使用二维码进行官方计票。
- 3
今年4月
国会议员大卫·斯科特去世，触发了定于7月28日举行的特别选举。
- 4
上周
州务卿办公室发布了使用光学字符识别软件（OCR）的计票指南。
- 5
两天后
州选举委员会发布了与之冲突的指南，要求使用人工填写的纸质选票。
- 6
本周
州立法机构召开特别会议，试图在7月1日的最后期限前解决问题。
Q&A
Q: 既然二维码计票有问题，为什么不直接改用人工填写的纸质选票？
A: 这正是争议的核心。州务卿办公室认为，现行法律并未授权在投票站使用人工填写的纸质选票进行常规投票。而州选举委员会则认为，在无法使用二维码的情况下，这应作为紧急备用方案。两个机构的法律解释相互矛盾，导致地方官员无法确定哪种做法是合法的，因此无法简单地切换到纸质选票模式。
你知道吗？
这场冲突背后有鲜明的政治色彩。佐治亚州的州选举委员会目前由与前总统特朗普结盟的多数派控制，该委员会经常与州务卿布拉德·拉芬斯伯格意见不合。拉芬斯伯格是一名共和党人，但他因在2020年拒绝推翻选举结果而成为特朗普的攻击目标。
来源
 | 佐治亚州的计票方式很快将被禁止。立法者本周将尝试找到解决方案 |
 | 佐治亚州的计票方式很快将被禁用。议员们本周将试图找到解决方案 |