美国民主党选民对以色列的态度正在发生重大转变，越来越多人同情巴勒斯坦人，这在党内引发了关于援助、批评和反犹主义界限的新争论。中间派组织 Third Way 公开批评左翼主播哈桑·皮克，认为他使民主党变得极端。然而，皮克的巨大影响力实际上反映了民主党基层立场的根本变化，而非个人极端主义。在流量驱动的网络环境中，皮克故意采取挑衅性言论，而传统精英试图划清界限的做法，反而可能为他带来更多关注，这表明旧的“精英护栏”正在失效。
民主党内部的立场转变
民调数据显示，民主党选民对巴以冲突的看法已经发生了根本性转变，不再像过去那样明确地同情以色列。
- 盖洛普民调 (Gallup): 首次发现，同情巴勒斯坦人的美国人 (41%) 超过了同情以色列人 (36%) 的比例。在民主党人中，这一差距更为悬殊：65% 的人同情巴勒斯坦人，只有 17% 同情以色列人。
- 皮尤研究中心 (Pew): 发现近 80% 的民主党人及倾向民主党的选民对以色列持负面看法。
这种转变不仅影响了政策，也引发了关于言论边界的争论：何为对以色列政府的合理批评？何为反犹主义？
民主党中间派组织 Third Way 公开发文，要求民主党人与哈桑·皮克这样的左翼主播划清界限，并“将他推向他所属的边缘地带”。
误解的目标：选举策略 vs. 政治动员
Third Way 组织的核心论点是选举考量，他们认为亲近皮克会使民主党变得“比主流更极端”，从而削弱赢得关键席位的能力。
- Third Way 的逻辑： 他们认为，自 2018 年以来，温和派支持的候选人成功将约 50 个共和党众议院席位“翻蓝”，而与皮克相关的左翼团体“一个席位都没翻转”。
- 皮克的实际目标： 他并不试图帮助所有民主党人当选，而是致力于通过初选重塑整个政党，支持特定的候选人，从而将党的重心向左拉动。这与 MAGA 运动重塑共和党的方式相似。
“改变民主党……将为这个国家带来长期的变化。”皮克的目标不是传统意义上的赢得选举，而是为他所青睐的政治议程争取更多的资金、关注和影响力。
刻意为之的挑衅
Third Way 对皮克的指控并非空穴来风，他的一些言论确实存在巨大争议，而他本人也承认其中一些是故意的。
- 承认的错误： 对于早年侮辱歌手麦莉·赛勒斯的言论，他承认“非常尴尬”，并表示已道歉，且“不再反映我现在的价值观”。
- 拒绝道歉的言论： 他拒绝为称呼极端正统派犹太人为“近亲繁殖”而道歉。对于使用被指为反犹的“猪狗”蔑称，他声称不了解其历史背景。
- 加倍坚持的立场： 对于最具争议的言论——“我每次都会投票给哈马斯而不是以色列”——他毫无退让，反而表示要“加倍再加倍地坚持”。
皮克将这种言论称为“煽动性宣传”，一种旨在“让你产生怀疑”的策略。他承认这是“故意挑衅”，但不认为这不合适。很明显，挑衅是他的策略，而非意外。
失效的“精英护栏”
Third Way 试图将皮克边缘化的做法，在当前的媒体环境中可能已经行不通，甚至会适得其反。在一个依赖争议获取流量的时代，建制派的抵制更像是为他做的免费广告。
皮克在谈到民主党批评者时说：“当我看清了你们会为什么而欢呼时，你们的嘘声对我来说就毫无意义。”
皮克的观点有数据支持。民调显示，选民的立场正向他靠近，而非远离他。当 Third Way 试图为批评以色列的言论划定界限时，这条线已经远远落后于其党内选民的普遍立场。
皮克表示：“在 2023 年 10 月 8 日，说我现在说的这些话要孤单得多。现在感觉不再那么孤单了。”
这正是民主党中间派守护者们面临的困境：他们越是反感皮克的言论，越是想让他消失，他就越能因此获得关注和影响力。