主张将所有非法移民全部驱逐出境的观点在现实中是不可行的。全面执行任何法律都会产生天文数字的成本，并且为了达到100%的执行率，必然会因降低证据标准而伤害大量无辜者，即产生“假阳性”问题。非法移民的本质只是没有证件地工作和生活，其危害性远低于真正的犯罪。限制移民实际上是剥夺了人们通过劳动改善生活的机会，而更宽松的移民政策则能显著提高个人收入和整体经济效率。因此，根本的解决方案不是驱逐，而是将非法移民合法化。
全面执法的荒谬性
试图将法律执行到100%的程度，即使是针对谋杀这样的重罪，也是一个疯狂的想法。
- 天文数字的成本： 侦破并起诉所有谋杀案的成本是无法估量的。有些案件容易侦破，有些则需要耗费数年警力，而另一些即使投入全部资源也可能永远无法解决。
- 不可能实现的目标： 纽约市目前约70%的谋杀案能最终定罪，但即使动用全市的GDP，也无法将这个数字提高到100%。
- 类比到移民问题： 驱逐所有非法移民同样面临着高昂到无法承受的成本，这个目标甚至可能超越了整个国家的GDP，因为它根本不可能实现。
如果我们辩论“纽约警察局应完成其任务，将所有居住在纽约市的杀人犯都关进监狱”，这里的每个人仍然应该投反对票。
更严厉执法的代价：误伤无辜
执法越严厉，意味着误伤无辜的“假阳性”案例就越多。
- 降低证据标准： 惩罚每一个罪犯最简单的方法就是降低定罪的证据门槛。但门槛越低，被冤枉的无辜者就越多。
- 萨尔瓦多的例子： 萨尔瓦多总统布克尔（Bukele）通过将面部纹身作为无限期监禁的充分理由，成功降低了谋杀率。但这背后是大量未经审判的监禁。
- 移民执法的逻辑： 要想驱逐每一个非法移民，就必须愿意驱逐那些有50%、10%甚至只有1%可能是非法移民的人。否则，你必然会漏掉一些人。这是执行过程中无法避免的巨大附带伤害。
“法律就是法律”的谬误
将非法移民与杀人犯相提并论是荒谬的，因为前者只是在没有适当文件的情况下和平地生活和工作。
- 人们普遍会违反“愚蠢的法律”： 几乎所有人都曾超速驾驶或忘记缴纳邮购商品的消费税。人们并不会因此谴责自己或他人，因为大家普遍认为这些法律规定有些“愚蠢”。
- 工作无需许可： 禁止一个人在美国生活和工作，至少也是一条“有点愚蠢的法律”。为什么要让一个地球人需要美国政府的许可才能去洗碗、打扫厕所或照顾孩子？工作和生产本身是好事。
- “法律就是法律”是站不住脚的： 尤其对于自由意志主义者来说，他们常常为藐视法律的人喝彩。事实上，当一条法律是完全邪恶或愚蠢的时候，违反它是合理的。
移民限制的巨大经济代价
移民法对那些不幸未能出生在第一世界国家的人来说，是一个沉重的负担。
- 巨大的收入差距： 标准估算显示，从第三世界国家迁移到第一世界国家，移民的收入可以增加5倍、10倍甚至15倍。
- 执法的破坏性： 成功执行移民法，反过来看，就是将这些移民的收入强行除以5、10或15。
这相当于美国政府通过一项法律，将你的收入除以10。这是一种巨大的伤害。在这种情况下，几乎所有人都会谴责执法者，而不是违法者。
回应常见反对观点
关于移民的许多担忧并不能成为驱逐那些只是在这里和平工作的人的理由。
- 关于“非法侵入”： 有人将非法移民比作“未经允许进入我的房子”。这种观点只有在接受“美国政府是整个国家的真正所有者”这种社会主义观点时才成立。否则，只要移民的雇主和房东欢迎他，这就足够了。
- 关于“福利依赖”： 事实上，非法移民不仅没有资格享受大部分福利，而且他们已经通过无效的社会安全号码缴纳了数千亿美元的税款，而这些税款他们永远无法领取。这也是米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）在特定情况下赞扬非法移民的原因。
真正的解决方案：使其合法化
对待非法移民问题的简单答案是：我们应该使其合法化。
大规模的道歉或许也是应该的，但这不现实。至于大规模移民可能带来的问题，与将数亿劳动力从生产力低的国家转移到生产力高的国家所带来的巨大收益相比，这些问题是次要的。
如果仍然感到担忧，可以参考阿拉伯联合酋长国等国的成功移民政策：
- 阿联酋近90%的人口是外国出生的。
- 它欢迎所有技能水平的移民来生活和工作。
- 但移民不能享受政府福利或参与政治。
- 尽管有人称之为“奴隶制”，但世界各地数百万人自愿前往阿联酋，因为他们在那里的收入是在自己国家的五倍。