苹果公司宣布，由于欧盟《数字市场法》（DMA）对互操作性的要求，其新的人工智能功能将不会在欧盟地区推出，声称这会威胁用户隐私与安全。然而，欧盟委员会反驳称，法规本身并不阻止苹果发布新功能，真正的问题在于苹果未能提出一个合规的解决方案。目前，双方围绕生态开放与数据安全的议题陷入僵局，苹果正试图通过公开宣传向欧盟施压，希望争取舆论支持，迫使对方让步。
苹果：开放等于危险
苹果将其新AI功能在欧洲延迟推出的原因归咎于欧盟的 《数字市场法》（DMA）。该法规旨在打破科技巨头的平台垄断，要求它们向竞争对手开放数据访问权限。
- 互操作性要求： 这意味着苹果需要向 OpenAI、谷歌等竞争对手提供与其自身服务类似的系统访问权限。对于一个需要跨应用、个人信息、照片和消息来工作的AI助手来说，这涉及大量的数据。
- 隐私与安全担忧： 苹果认为，向第三方公司开放如此多的权限会带来不可接受的 隐私和安全风险。公司高管格雷格·乔斯维亚克（Greg Joswiak）强调，这“对于隐私和安全而言，我想象不到还有比这更令人担忧的事情了”。
- 被拒绝的方案： 苹果声称已提出解决方案，但被欧盟委员会拒绝，且对方没有进行“有意义的接触”。因此，苹果表示宁愿不在欧洲推出新功能，也不愿按照布鲁塞尔的条款来构建它。
欧盟：责任在于苹果
欧盟委员会则提出了完全不同的说法，认为问题出在苹果自己身上。
- 法规不构成障碍： 欧盟委员会发言人表示：“《数字市场法》中没有任何内容禁止苹果在欧盟推出新产品和服务。”
- 苹果未提供合规方案： 欧盟方面指出，尽管与苹果保持着联系，但“苹果没有为符合DMA的互操作性解决方案制定提案”。
- 反对平台垄断： 欧盟认为，科技巨头无权单方面决定用户可以使用哪些创新工具，或选择哪些AI工具可供欧盟公民使用。
专家观点与批评
多位专家认为，苹果的立场背后有复杂的动机，并不仅仅是出于对用户隐私的担忧。
伦敦大学学院的技术法律与政策教授迈克尔·维尔（Michael Veale）指出：“苹果的隐私和安全模型就像一座积木塔（Jenga tower），建立在公司极端的垂直控制之上，当引入互操作性时，就有可能崩塌。”
- 双重标准： 专家指出，苹果为了让自己的AI保持竞争力，愿意打破自己长期以来的隐私规则，让Siri访问大量跨应用数据。但当竞争对手要求类似的访问权限时，苹果却声称这过于危险。
- 游说策略： 欧洲数字权利组织（EDRi）的政策顾问认为，苹果此举是一种 施压欧盟的游说策略，目的是迫使其在执行DMA时做出让步。
- 熟悉的剧本： 这不是苹果第一次以隐私和安全为由抵制监管。在之前关于第三方应用商店和配件（如AirPods）的问题上，苹果也使用了类似的论点。
胆小鬼游戏：谁会先让步？
目前，苹果和欧盟正上演一场“胆小鬼游戏”。欧盟是一个巨大的市场，苹果有充分的动力最终找到一种方法将其AI功能引入该地区。过去，当欧盟强制推行USB-C标准时，苹果最终做出了让步。现在的问题是，在这场AI监管的博弈中，是苹果会再次妥协，还是欧盟会先眨眼。