Meta 近期被发现在其智能眼镜中悄悄加入了名为 “NameTag” 的人脸识别功能，此举引发了公众对隐私和监控的强烈担忧。尽管 Meta 声称这只是技术探索，尚未对消费者开放，但泄露的文件和公司的过往行为表明，其正意图推动这项备受争议的技术，并可能将普通用户变成一个分布式的监控网络。批评者认为这严重威胁公民自由，而 Meta 则在公众的强烈反对和自身的隐私承诺之间摇摆。
一个名为 “NameTag” 的功能
这项功能被内置于 Ray-Ban Meta 和 Oakley Meta 智能眼镜中，虽然尚未对公众激活，但其工作原理已经相当清晰。
- 识别与提醒： 通过眼镜的摄像头捕捉人脸，并利用 AI 进行识别。当识别出熟人时，会向佩戴者发出提醒。
- 数据存储： 用户的手机将成为一个本地数据库，用于存储其遇到的人的 生物特征面部信息（faceprint）。
- 待处理数据库： 如果遇到无法识别的面孔，其面部信息将被收录到一个名为“待处理”的文件夹中，等待用户进行标注。
这意味着，佩戴者在公共场所遇到的每个人，都可能在不知情的情况下，成为他人私人数据库中一个等待被命名的目标。
争议：将消费者变成监控工具
隐私倡导者和公民自由组织对这一功能表达了强烈反对。电子前沿基金会（EFF）的专家指出，Meta 似乎在创造一种能力，“将他们的客户变成一个分布式的监控机器”。
- 超过 70 个组织（包括美国公民自由联盟 ACLU）联名致信，要求 Meta 停止该计划，称其“对社会中每个成员的隐私和公民自由构成了严重威胁”，尤其是对边缘和弱势群体。
- 公众对此也持负面看法。一项 YouGov 的调查显示，由于对摄像头和网络连接的担忧，近半数成年人支持在公共场所全面禁止智能眼镜。
Meta 的辩解与历史
面对争议，Meta 试图淡化此事，其发言人表示这只是“探索”，尚未做出最终决定，并承诺如果推出会采取“深思熟虑的方式”和保持“完全的透明度”。
然而，公司的行为和历史记录却指向了另一个方向。
- 被泄露的策略： 内部文件显示，Meta 曾考虑在一个“动态的政治环境”中推出该功能，因为那时批评他们的组织会“将资源集中在其他问题上”。
- 隐秘的安装： 人脸识别软件的第一个组件早在一月份就已安装，而消费者对此毫不知情。
- 历史包袱： Facebook 曾因其照片标签功能引发 6.5亿美元的集体诉讼，最终在 2021 年以“社会对人脸识别技术的担忧”为由下架了该功能。但显然，他们并未放弃这项技术。
尽管 Meta 声称“我们不会建立一个中央人脸数据库”，但它正在为数百万个由其控制和管理的私人人脸数据库奠定基础。
并非全是坏处？
在普遍的反对声中，也存在一些支持的声音，主要集中在无障碍和可访问性方面。
一些为盲人服务的组织认为，人脸识别关乎 社会公平。他们主张，能够识别人脸是视力正常者习以为常的特权，不应因隐私问题而剥夺视障人士的这一权利，相关的隐私风险可以通过立法来解决。理论上，保护个人信息与满足特殊群体的需求并不完全对立，但在现实中，我们的隐私往往只能依赖于措辞强硬的信件，并最终掌握在像 Meta 这样有争议历史的公司手中。