Synth Daily
美国众议院通过决议，叫停对伊朗的军事行动
美国众议院首次通过一项旨在叫停对伊朗军事行动的战争权力决议，此举被视为对总统特朗普战争策略的公然反击。在最终 215 票对 208 票的表决中，有四名共和党议员“倒戈”，与民主党人一同表达了对这场持续三个月冲突的日益增长的不满。尽管该决议在参议院和白宫的前景尚不明朗，但这次投票清晰地反映出，国会对战争带来的经济代价、政治风险以及缺乏明确国会授权的担忧正在加剧。
要点
- 1众议院以 215 票对 208 票通过决议，要求总统在未经国会授权的情况下停止对伊朗的军事行动。
- 2此举是对总统的直接挑战，显示出即使在共和党内部，对战争的支持也已减弱。
- 3冲突已导致美国油价飙升，加剧通货膨胀，并扰乱了霍尔木兹海峡的航运。
- 4决议后续将面临参议院投票和几乎肯定的总统否决，推翻否决所需的三分之二多数支持目前尚不存在。
视角
众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯
“这场鲁莽且代价高昂的战争今天必须结束。这场战争已让美国纳税人付出了超过1000亿美元的代价，并削弱了我们相对于伊朗的地位。”
国务卿马可·卢比奥
警告称，如果国会通过这项决议，伊朗人会认为美国政府的“手被绑住了”，从而不愿意在谈判桌上达成协议。
共和党众议员布莱恩·马斯特
称这是一次“愚蠢的政治投票”，认为此举“削弱了总统在与伊朗谈判时的筹码”。
事件影响
这场持续数月的冲突不仅搅动了华盛顿的政治格局，也实实在在地影响了普通民众的生活。自美国与以色列联合对伊朗发动袭击以来，美国国内的汽油价格明显上涨，给消费者支出带来了通胀压力。此外，伊朗成功扰乱了霍尔木兹海峡的航运，而该海峡是全球大量石油、天然气和化肥等产品的关键通道，对全球经济稳定构成了威胁。
一些共和党人担心，战争的不受欢迎程度和经济后果可能会损害共和党在中期选举后维持国会控制权的机会。
法律与权力的博弈
这次投票的核心是一场关于战争权力的宪法争议。根据美国宪法，国会拥有宣战权，但总统作为武装部队总司令也有权发动军事行动。1973年的《战争权力法》规定，总统在未经国会授权的情况下发动军事行动，必须在 60 天内撤出军队。支持者认为，政府早已超过了这一法定时限。然而，政府方面辩称，四月份宣布的停火协议已经暂停了时间计算，尽管此后双方仍有零星交火。这一法律上的灰色地带，成为了国会与白宫权力博弈的焦点。
Q&A
Q: 这项决议能立即停止战争吗？
A: 不能。它更多是国会表明立场的一种方式，具有很强的象征意义。决议必须先在参议院获得通过，然后送交总统签署。外界普遍预计总统会行使否决权，而国会目前没有足够票数来推翻否决。
Q: 为什么一些共和党人也投票支持这项决议？
A: 主要有几个原因。首先，他们对战争缺乏明确的国会授权感到不安。其次，战争的经济和政治风险正在累积，尤其是在中期选举即将到来的背景下，一些人担心这会成为本党的“政治负债”。
来源
 | 众议院通过战争权力决议，叫停对伊朗的军事行动，公然打脸特朗普 |
 | 众议院首次通过决议，叫停针对伊朗的军事行动，以此回击特朗普 |
| 直播：众议院通过战争权力决议，叫停对伊朗的军事行动 |
 | 众议院投票遏制特朗普在伊朗问题上的行动，因战争逐渐失去共和党支持 |