Synth Daily
美国以“强迫劳动”为由拟对多国加征新关税
美国特朗普政府计划对包括英国、欧盟、加拿大和中国在内的约60个主要贸易伙伴加征新关税，税率在10%到12.5%之间。官方给出的理由是，这些国家未能有效阻止使用强迫劳动生产的商品进入其市场，从而对美国工人造成了不公平竞争。这项提议是在特朗普政府此前推行的全球关税政策被美国最高法院裁定为非法之后提出的，被外界普遍视为一种绕开司法限制、重建关税壁垒的新策略。目前，该计划尚未生效，还需要经过公众意见征询和审查程序。此举已引发欧盟、英国和中国等方面的强烈反对，他们认为这些关税“不合理”，并否认相关指控。
要点
- 1新关税提议：美国计划对约60个贸易伙伴征收10%至12.5%的关税，理由是打击“强迫劳动”产品进口不力。
- 2法律策略：此举被视为绕开法院先前裁决的一种新方法，利用《1974年贸易法》第301条款为关税提供新的法律依据。
- 3国际反应：欧盟、英国、中国等主要贸易伙伴均表示反对，认为此举不合理，并否认相关指控，可能引发新的贸易摩擦。
- 4豁免范围：为减轻对国内消费者的影响，新关税计划将豁免飞机零部件、部分食品和稀土矿物等特定商品。
视角
美国贸易代表
我们的主要贸易伙伴未能解决强迫劳动商品进口问题，这是不可接受的。这迫使美国工人在不公平的全球环境中竞争，我们不能再容忍这种差距。
欧盟委员会
欧盟完全认同美国对强迫劳动的担忧，但认为以此为由征收关税是不合理的。欧盟致力于遵守去年达成的贸易协议，并希望美国也能完全尊重协议条款。
批评者与分析人士
这看起来更像是一个借口，目的是为已经决定好的关税寻找法律理由。这是一种施压策略，旨在绕开法院对先前关税政策的限制。
法律与政治博弈
这次的关税提议并非孤立事件，而是特朗普政府在贸易政策上与司法系统持续博弈的最新一步。此前，政府试图依据《国际紧急经济权力法》推行的广泛全球关税，已被最高法院裁定为越权和非法。随后的另一次尝试也遭到了贸易法院的否决。
面对司法障碍，政府转向了《1974年贸易法》第301条款。这一条款在过去曾被用来对中国的“不公平”贸易行为征收关税，其法律基础更为稳固。选择“强迫劳动”作为切入点，在政治上让反对者很难辩驳，被一些贸易律师称为一种“高明”的策略。
此举的核心目标似乎是恢复因法院裁决而损失的关税收入，同时继续推进其“美国优先”的经济保护主义议程。整个调查和提议过程的速度异常之快，也反映出白宫急于在临时关税措施到期前找到替代方案的紧迫感。
时间线
关税风波演进
- 1
去年
特朗普政府首次实施基于《国际紧急经济权力法》的广泛全球关税。
- 2
今年2月
美国最高法院裁定上述关税非法，推翻了该政策。
- 3
上个月
政府另一次试图重启关税的临时措施，再次被美国贸易法院裁定为非法。
- 4
本周
政府提出新方案，以“未能阻止强迫劳动商品进口”为由，计划对约60个贸易伙伴加征关税。
Q&A
Q: 这些新关税会立即生效吗？
A: 不会。这目前还是一项提议，需要经过公开征求意见和审查的法定程序，并计划于7月举行公开听证会，之后才能决定是否以及如何实施。
Q: 所有从这些国家进口的商品都会被加税吗？
A: 不会。为了限制对美国消费者的价格冲击，政府表示将豁免一系列产品，包括飞机零部件、咖啡、牛肉等食品，以及对智能手机和汽车生产至关重要的稀土矿物。
来源
 | 特朗普因“强迫劳动”威胁对包括英国和加拿大在内的60个贸易伙伴加征关税 |
 | 美国宣布因强迫劳动问题加征新关税 |
 | 美国称，在强迫劳动调查后，计划对大多数贸易伙伴加征10%或更高的额外关税 |
 | 特朗普在关税问题上又出新招 |
| 美国提出新关税措施 |
 | 特朗普是如何为新关税辩护的 |