一种由政府补贴、压低工资和汇率驱动的出口制造业模式正在中国推行。这种策略向全球市场倾销廉价商品，虽然强化了中国的产能和战略产业优势，但也对德国、印尼等国的就业造成冲击，并加剧了全球贸易失衡。同时，该模式也导致中国自身内需疲弱、民众生活质量受损和产业过度投资。如果各国加强关税壁垒和产业保护，中国将面临更大压力；而中美若继续坚持民族主义经济路线，双方及全球经济都可能付出沉重代价。
中国的出口驱动模式
中国正以一种政府主导的、出口驱动的模式运营其制造业。这种模式并非单纯的市场竞争，而是依赖系统性的政府扶持。
- 直接援助： 通过直接的财政补贴和税收减免。
- 间接援助： 通过压低工人工资和人民币汇率，使中国出口的商品价格被人为压低。
这种模式的后果是，经济天平向生产者倾斜，而消费者利益受到抑制。最终，国际市场被大量超低价的中国商品所充斥，包括钢铁、太阳能电池板和电动汽车，导致外国公司无法公平竞争。
对全球经济的冲击
这种策略正在对全球各地的产业造成破坏性影响，经济学家称之为“强制性去工业化”。
- 在德国，来自中国的竞争每月导致约 10,000 个制造业岗位流失。
- 在印尼，数十万服装工人的工作岗位面临威胁。
中国的贸易顺差在去年达到了创纪录的 1.2 万亿美元。其制造业顺差占全球经济的比重，已经超过了历史上任何国家所达到的水平。
“这将是相当灾难性的。” — 大卫·奥托 (David Autor)，麻省理工学院经济学家
对中国自身的伤害
尽管这一策略在全球范围内产生了巨大影响，但它对中国自身的经济也同样有害。
- 内需疲弱： 私人投资和消费支出持续疲软。
- 资产贬值： 房地产价值持续下跌。
- 过度投资： 工业项目鼓励对工厂进行过多投资，这些工厂往往亏损，需要更多国家援助才能生存。
- 民生受损： 本可用于社会服务和福利项目的纳税人资金，被用于支撑过剩的生产线。
实质上，中国家庭正在补贴全世界的消费者，而他们自己的生活质量却在下降。
“在一个民主国家，中国的这些政策是行不通的。这个体系需要顺从，这意味着没有人会问：‘我们为什么没有享受到所有这些投资的成果？为什么我们向世界出口一切，而我们自己却感觉越来越穷？’”
战略意图与依赖性
推动这一模式的核心动机，并非满足中国人民的需求，而是在电动汽车和人形机器人等战略产业中获得优势。其目标是让其他国家在供应链上依赖中国。
“我们必须收紧国际产业链对中国的依赖，形成对那些人为切断供应的外国人的强大反制和威慑能力。” — 习近平，2020年讲话
中国已开始利用这种依赖性作为筹码。例如，曾暂停对美国的稀土出口，以施压特朗普政府放弃提高关税。
全球反应与潜在后果
中国的出口策略正面临越来越大的阻力，各国政府开始采取行动保护本国产业。
- 欧盟已出台法案，通过鼓励在欧洲生产绿色能源产品来减少对中国的依赖。
- 美国拜登政府已对中国的电动汽车、计算机芯片等产品征收高额关税，并加强了对半导体等关键产业的政府支持。
欧洲商会主席彦辞 (Jens Eskelund) 指出，当与中国的贸易开始摧毁价值而非创造价值时，人们自然会开始质疑贸易本身的意义。
未来的抉择
北京的工业体系虽然庞大，但也因亏损和债务而变得脆弱。贸易伙伴的协同行动可以通过关税等壁垒对其施加巨大压力。如果全球市场对中国商品关上大门，中国众多的工厂将需要更昂贵的纳税人资金注入才能生存。
中国可以通过刺激国内需求来缓解外部压力，让中国家庭购买更多的中国商品。然而，这需要进行结构性改革，可能意味着削弱政府对市场的控制。目前看来，中国领导层似乎不愿放弃这种控制权。
最终，中美两国领导人都在推行民族主义经济计划，这可能导致两国经济都变得更加脆弱，而代价将由美国工人和中国家庭共同承担。最大的风险在于，中国的行为会引发全球范围内的贸易保护主义浪潮，从而损害所有人的繁荣。