一项新签署的行政命令要求建立一套联邦框架来评估人工智能（AI）模型。该命令旨在让政府能够在 AI 模型向公众发布前，将其发现的软件漏洞信息与银行、医院等关键基础设施运营方共享。然而，这一命令是较早前更严格草案的缩减版，其自愿性质和不透明的审查过程引发了外界对于权力可能被滥用于政治目的的担忧，同时也标志着政府在 AI 监管上开始转向关注安全风险。
新行政令的核心内容
该命令的核心是建立一个由国家网络总监办公室主导的流程，用以评估强大的 AI 模型。
- 主要目标： 在 AI 系统（如 Claude Mythos）向公众发布前，识别其中存在的软件漏洞。
- 信息共享： 将发现的漏洞信息提前分享给 银行、地方公用事业和医院 等关键基础设施的运营方。
- 自愿审查： 要求部分 AI 公司在模型公开发布前 30 天，自愿 将其提交给政府进行安全审查。
从强制审查到自愿参与的转变
这项命令最初的版本更为严苛，但因科技行业的压力而被大幅修改。
- 原定计划： 最初的草案曾要求给予政府长达 90 天的时间来审查一个新模型。
- 行业压力： 据报道，在科技行业内部人士施压后，白宫推迟了原定的签署仪式，并最终敲定了缩减版方案。
- 最终版本： 新命令将审查期缩短为 30 天，并将强制要求改为了 自愿参与。
缺乏透明度引发的担忧
尽管识别安全漏洞的初衷受到认可，但该命令的执行过程缺乏透明度，引发了专家的担忧。
“我们不希望看到任何政府能够任意决定模型的发布方式、时间和条件，特别是当他们可能以安全为借口，出于无关的政治或意识形态原因来阻止或削弱一个模型时……一个不透明的程序为这种可能性提供了空间。”
- 权力滥用风险： 专家担心，政府可能利用 “安全” 作为借口，基于 政治或意识形态原因 来干预 AI 模型的发布。
- 过程不透明： 公众几乎无法了解政府将使用何种标准和流程来对模型进行基准测试和评估。
政府 AI 监管态度的转向
这次的行政令标志着特朗普政府在 AI 监管政策上的一个重要转变，从此前的意识形态导向转为关注实际的安全风险。
- 此前的立场： 政府过去对 AI 的风险和潜在危害持 “自由放任” 的态度，其监管措施主要集中在意识形态层面，例如限制联邦政府采购所谓的“觉醒”（woke）AI 系统。
- 态度的转变： 这项命令表明，政府已经认识到 AI 构成了 真实的安全风险，并且需要采取行动来减轻或应对这些风险。这是一个从纯粹的意识形态关注到实际安全风险管理的明显转向。