美国政治对立的核心已经从过去的经济分歧转变为由地区、教育和文化认同所定义的“城市精英与乡村民粹”之争。大多数人的政治立场并非独立存在，而是由其 社会身份 决定的。关于人工智能（AI）是否会成为新的分裂议题，目前来看，它主要在民主党的知识阶层内部引发焦虑，因为他们担心 AI 会削弱学历的价值。但在更广泛的选民中，AI 并非优先议题，共和党内部也未形成强烈的反 AI 或亲 AI 阵营。因此，短期内 AI 不太可能重塑美国的选举格局。
政治阵营的演变
一种观点认为，美国的政治分歧已经发生了根本性转变：
在1960年，主导性的分裂是经济问题，即劳工与资本的对立。到了2024年，这种分裂几乎完全变成了 世界主义者（cosmopolitans）与民粹主义者（populists） 之间的对立。
然而，更准确的看法是，人们并非首先拥有政治身份，而是其社会身份影响了政治身份。
1960年代： 身份主要由 地区和族裔 决定。在东北部城市，盎格鲁-撒克逊白人新教徒（WASP）是共和党人，而意大利裔、爱尔兰裔、犹太裔和非洲裔等“连字符美国人”则是民主党人。在南方，白人是坚定的民主党人。
1970年代至今： 南方逐渐转向共和党。其他地区的乡村白人选民则成为摇摆力量，他们在卡特和克林顿（均为南方州长）参选时倾向民主党，但在其他时候则支持共和党。
2008年之后： 教育鸿沟 开始显现。奥巴马吸引了受过大学教育的世界主义者，而这标志着一个新的分界线开始形成，最终发展为近年来以微弱优势决出胜负的选举格局。
人工智能会造成新的政治分裂吗？
有人提出，AI 正在成为精英阶层内部的新分歧点，但对于广大选民来说，情况有所不同。
皮尤研究中心的民调显示，在选民的优先议题中，AI 的排名远低于通货膨胀、移民、医疗保健、堕胎和犯罪。
AI 目前只是 民主党内部受过大学教育的核心群体 关心的议题。他们对 AI 抱有敌意的原因非常明显：
- 学历价值受到威胁： 考虑到 AI 的能力，大学文凭及其颁发者的价值主张是什么？这个问题在 ChatGPT 出现后变得尤为突出。
- 攻击性的回应： 在这个价值主张问题悬而未决时，许多受过大学教育的人选择以各种方式攻击 AI。
在两党格局中，这种对 AI 的态度呈现出 不平衡 的状态。
- 民主党方面： 反 AI 的情绪非常强烈，并被整合到左翼的“万能事业”（Omnicause）中，与反特朗普、反移民执法、反以色列等议题并列。
- 共和党方面： 虽然有一些科技高管希望获得共和党的支持，但党内并没有像民主党左翼那样对 AI 充满激情的支持或反对派。大多数共和党人对此并不太在乎。
因此，AI 在当前 并非一个重要的政治分歧点。可以预见，在2028年的民主党全国代表大会上，任何敢于发表亲 AI 言论的人都可能被嘘下台。而在共和党的会场上，无论是支持还是反对的言论，都不会引起同样激烈的情绪反应。