这篇内容探讨了权威人士对科技的警告及其被如何解读。教皇对人工智能的批评，无论其本意是呼吁个人道德还是别的，都几乎注定会被主张加强官僚监管的人士用作推行其议程的理由。与此同时，乔纳森·海特在纽约大学建议学生摆脱算法控制，却遭到学生抵制，这揭示了一种令人不安的趋势：一些人将“倾听不同观点”本身视为一种弱点。最终，作者表明自己更倾向于那些支持开放讨论、警惕过度管制和思想封闭的立场。
教皇对人工智能的看法
教皇利奥十四世警告说，人工智能“有可能将一种 反人类的愿景 正常化”，并指出巨大的数字权力集中在少数私人手中，这一趋势必须得到遏制。作者认为，无论教皇本人怎么想，主张欧洲式官僚主义的监管者们都会将教皇的声明视为支持他们对 AI 进行监管的背书。
评论员 Zvi Mowshowitz 对此有更深入的分析：
- 同意之处: 他认同教皇的核心观点，即人工智能的未来取决于我们的塑造。我们 能够也应该引导这项技术 的发展和使用，而不能完全将其交给市场激励和战略压力。
- 分歧所在: 然而，Zvi 指出，教皇的世界观深受欧洲技术官僚、左翼社会正义和以劳动为中心的思想影响。这种视角在经济学上是错误的，并且教皇的言论与欧洲技术官僚的论点惊人地相似。
Zvi 后来修正了自己的看法，认为教皇可能并非呼吁立法监管，而是在呼吁人们凭个人选择去抵制（市场的）激励。
但作者认为，教皇的真实意图并不重要。重要的是，有影响力的人和监管机构会像 Zvi 最初那样“误解”教皇，将他的话用作推动 官僚监管 的工具。
作者对此持批评态度，并用一个尖锐的观点总结：
在计算机技术领域，有能力的人创造，没能力的人监管。
欧洲人是技术监管的领导者，那些烦人的“是否接受 cookies”弹窗就是他们政策的缩影——既浪费资源又毫无效果。作者同样对左派常用的“我们”一词感到警惕，认为这个“我们”实际上指的是一小撮政治精英，而他无意赋予他们更多权力。
乔纳森·海特在纽约大学的遭遇
乔纳森·海特这位终身民主党人，却不知为何在进步派中成了“坏人”。他似乎总是无法读懂左翼群体的“房间气氛”。
作者回忆起几年前，海特在一个面向高中公民教师的会议上发言，内容合情合理，却在第二天引起了一位老师的强烈反感。
最近，海特受邀在纽约大学毕业典礼上演讲，他再次提出了一个温和且偏左的建议：希望毕业生们能从屏幕和算法中夺回自己的注意力。
即便如此，他依然没有受到欢迎。Greg Lukianoff 记录道：
- 纽约大学的学生会领导层呼吁学校撤销对海特的邀请。
- 他们在声明中称：“学生们对大学未能利用其庞大网络，邀请一位其学术和全球贡献更能准确反映毕业生价值观和多样性的演讲者，感到震惊。”
这里的核心冲突在于一种观念的对立。海特和 Lukianoff 认为，学生应该有足够的能力去倾听不同观点。然而，那些被冒犯的学生却觉得受到了侮辱。
他们认为，“拒绝倾听不同观点代表着软弱”这一想法本身，就足以成为取消某人发言资格的理由。
在这些当下的议题上，作者明确表示，他选择站在 Zvi 和 Lukianoff 的一边。