AI、平台与制度
几篇文章都在谈同一件事：技术和平台越来越强，但规则、申诉和问责没有跟上。AI监管、平台封号、学术评审和舆论场的问题，本质上都指向谁有权决定、谁来纠错。
- 教皇与乔纳森·海特：文章把两件事放在一起看：教皇警告AI可能把社会推向“反人”的方向，作者担心这类表态会被拿去支持更重的监管；海特劝毕业生少受屏幕和算法摆布，却也因此惹来反感。作者借此批评公共讨论越来越容不下不同意见。
- 元制度最重要：作者认为，真正决定思想质量的，不只是观点本身，而是大学、期刊、同行评审、媒体和社交平台这些“筛选想法”的制度。现在这些系统太看名望，也太容易被政治和意识形态带偏，不利于真正有用的新想法。
- Mata停權風波：AI秩序與失控：文章批评Meta系平台借AI审查大量误封账号，却对诈骗广告和假消息处理不力。更大的问题是申诉难、恢复难，用户往往只能被动接受平台决定。
城市、产业与进步的代价
城市更新、制造业事故、芯片投资、无人机生产，看上去是不同新闻，背后却是同一个问题：所谓进步，总有人承担风险、污染、搬迁和失衡。
- 阅读清单 05/30/26：文章串起几条现实线索：西海岸一些城市考虑对空置办公楼征税，丹佛则尝试把低迷写字楼改成住房；同时，化工储罐险情和纸厂爆炸提醒人们，制造业扩张不只有好消息。Nvidia在台湾加码、华为宣称工艺突破、乌克兰加紧生产地面无人机，也显示产业和地缘竞争仍在升温。
- 阿潑／剝開進步的表面：在《燼光之城》裡，看見被外部化的代價與鄉愁：这篇展览评论把城市从“外表”拉回“代价”：战争、外包污染、物流劳动、电子废弃物、气候迁移，都在塑造城市的真实样子。文章提醒读者，城市不只是建筑和效率，也是权力、记忆和被转嫁的成本。
亲密关系与自我理解
这些文章都在问：人真正想要的是什么。答案不是更强的占有，也不是把彼此的伤口误认成爱情，而是更清楚地看见自己和关系的边界。
- 我为何离开学术界：写给 Liota 的情书：作者重读上世纪80年代写给恋人Liota的信，把爱情、学术界、AI研究和理性主义里的权力关系放在一起反思。他认为，很多互动都藏着支配与服从的较量，反而是把规则说清、把边界谈明白，关系才更健康。
- 快樂之外，我們究竟在尋找什麼？：作者回头看自己对自由、金钱和爱情的追逐，发现“拥有更多”带来的快乐很短，也常伴着新的压力。最后落点很朴素：真正重要的，不是再多拿一点，而是看懂一点。
- 《色戒》讀者時間01｜兩個快溺水的人抱在一起：这篇访谈把一段关系说得很直白：两个人都在崩溃边缘时抱紧彼此，先是求生，后来才发现那里面也有爱。只是等他们看清时，很多事已经来不及。