Synth Daily
邦迪国会作证风波：回避特朗普问题，被指掩盖爱泼斯坦案真相
前美国司法部长帕姆·邦迪因处理已故金融家杰弗里·爱泼斯坦的案件文件而接受国会质询，但其在闭门听证会上的表现引发了巨大争议。邦迪在作证时，始终拒绝回答任何有关前总统唐纳德·特朗普是否介入此事的提问，并反复将责任推给现任代理司法部长托德·布兰奇。她辩称，司法部在其领导下已展现出“前所未有的透明度”，但同时承认仍有约三百万份文件尚未公开。这一系列行为立即招致民主党议员的猛烈批评，他们直斥这是一场“光天化日之下的掩盖”。与此同时，在场外的爱泼斯坦案幸存者也对缺乏透明度的程序表示失望和愤怒，认为正义未能得到伸张。事件的后续影响正在发酵，国会委员会计划采取进一步行动，可能传唤更多相关官员以揭开真相。
要点
- 1回避核心问题：邦迪在听证会上明确拒绝回答任何关于唐纳德·特朗普总统在爱泼斯坦案文件处理中所扮演角色的问题。
- 2被指“公开掩盖”：民主党议员和部分受害者猛烈批评听证会缺乏透明度，称其为一场“公开的掩盖”，因为作证过程未经宣誓也未录像。
- 3责任推诿：邦迪多次将文件发布的责任推给时任副手、现任代理司法部长的托德·布兰奇，声称他全权负责整个调查。
- 4海量文件未公开：邦迪透露，仍有大约三百万份与爱泼斯坦案相关的文件尚未向公众公开。
- 5后续追查：委员会的民主党成员计划推动传唤代理司法部长布兰奇，并要求强制公布更多爱泼斯坦文件以追查到底。
视角
民主党议员 罗伯特·加西亚
“这令人恶心。这是一场在光天化日之下的掩盖。他们希望我们离开这里然后就此罢休，但我们不会。”
爱泼斯坦案幸存者 丹妮尔·本斯基
“帕姆·邦迪和托德·布兰奇的行为是犯罪。作为一个国家，我们应该得到的不仅仅是闭门进行的幕后交易。”
前司法部长 帕姆·邦迪
“在我的领导下，司法部对透明度的记录和承诺让我感到自豪。这是一个极其复杂和耗费人力的过程，我们已尽力遵守法律。”
争议焦点
此次听证会从形式到内容都充满了争议。首先，听证会以闭门、不录像、非宣誓的形式进行，这大大削弱了其法律效力和透明度，被民主党议员称为“骗局”。其次，在听证过程中，陪同邦迪的司法部律师被指多次干预，甚至在邦迪试图回答问题时用手捂住麦克风，这种行为被视为公然妨碍国会调查。两党议员都对文件披露过程中的不透明表达了失望，即便是最初推动传唤邦迪的共和党议员南希·梅斯也未出席此次听证，并对其形式表示“非常失望”。
这种回避和程序上的不透明，使得整个事件的真相更加扑朔迷离，加剧了公众对政府可能存在掩盖行为的担忧。
事件影响
帕姆·邦迪的听证会非但没有平息争议，反而激起了更强烈的追责呼声。最直接的影响是，国会监督委员会的民主党成员已明确表示不会就此罢休。他们计划推动新的议程，包括正式传唤代理司法部长托德·布兰奇和联邦调查局局长卡什·帕特尔，要求他们就各自在爱泼斯坦案调查中的角色作出解释。此外，邦迪提到的那三百万份未公开文件已成为新的焦点，议员们准备动用传票权力，迫使司法部交出这些可能包含关键信息的材料。这预示着国会与司法部之间将展开一场更激烈的拉锯战，核心在于揭示真相与维护透明度。
Q&A
Q: 帕姆·邦迪为什么会接受国会质询？
A: 她因在担任司法部长期间，对已定罪的性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦相关文件的处理方式受到国会调查。议员们希望了解文件发布的透明度、是否存在不当删减，以及前总统特朗普是否干预了该过程。
Q: 听证会最大的争议是什么？
A: 最大的争议在于邦迪拒绝回答任何有关特朗普的问题，并将责任推给他人。此外，听证会以闭门、不宣誓、不录像的形式进行，被批评者认为是“骗局”和“掩盖真相”，严重缺乏透明度和问责力度。
来源
 | 邦迪回避有关特朗普的问题，同时为司法部处理爱泼斯坦文件的方式辩护 |
 | 前美国司法部长帕姆·邦迪为自己在国会调查中处理爱泼斯坦档案的做法辩护 |
 | 邦迪为处理爱泼斯坦调查辩护，但承认存在“删减错误” |
| 观看：邦迪拒绝回答有关特朗普和爱泼斯坦文件的任何问题，众议员加西亚说 |
| 观看：爱泼斯坦幸存者敦促科默在宣誓下讯问邦迪，询问文件公开事宜 |
| 邦迪在向议员作证时为特朗普政府公布爱泼斯坦案文件进行辩护 |
 | 邦迪在国会作证时再次强调对爱泼斯坦档案的处理方式 |