伊利诺伊州通过了一项法案，被认为是美国目前最严格的AI安全法规。该法案强制要求OpenAI等前沿AI实验室接受第三方安全审计，以核实其是否遵守自身的安全承诺。此举反映出在联邦层面缺乏行动的背景下，各州正成为AI治理的主要阵地，尽管一些科技行业团体对此表示反对。
独立审计：一项关键转变
伊利诺伊州的新法案 (SB 315) 设立了一个重要的先例。与加利福尼亚州和纽约州要求公司自行报告安全措施的现有法律不同，该法案更进一步，要求由独立的第三方审计师来核实AI公司是否真正履行其安全承诺。
“我们现在的情况是，AI公司自己给自己的作业打分。”
这项法案旨在解决AI公司在安全声明方面缺乏外部问责的问题。可能的审计方包括：
- 四大会计师事务所（德勤、安永、毕马威、普华永道）。
- 专业的AI评估研究机构。
主要参与者的立场
该法案得到了部分AI公司和立法者的支持，但也遭到了其他科技行业团体的反对。
支持者：
- OpenAI 和 Anthropic 等AI实验室出人意料地支持该法案。他们认为，这有助于“为所有领先的AI开发者建立一个必须达到的基线标准”。
- 州长 JB Pritzker 和法案发起人认为，这是追究大型科技公司责任的必要步骤。
反对者：
- 由 Google、Apple 和 Amazon 等公司支持的行业组织 Chamber of Progress 对此表示反对。
- 他们担心，该法案会“迫使公司向未经测试的审计师暴露敏感系统”，并创造一个“只有责任而没有标准”的监管环境。
州级立法与联邦前景
由于美国国会在AI安全立法方面进展缓慢，各州已成为推动相关法规的“试验场”。
伊利诺伊州的立法者认为，像SB 315这样的州级法律可以为未来可能的联邦法律塑造方向和提供实践基础。通过在州一级进行测试，可以探索出最有效的监管模式。
然而，这种“拼凑式”的州级法规也引发了担忧。前总统特朗普曾表示，为了在与中国的竞争中保持优势，应避免此类可能削弱美国竞争力的零散法规。这反映了在如何监管AI技术的问题上，美国国内存在着深刻的战略分歧。