在一片呼吁托尼·布莱尔回归政坛的声音中，一种观点认为，面对英国当前治理能力低下和缺乏严肃政治的现状，布莱尔的经验、决断力及其“激进中间主义”是带领国家走出困境的唯一答案。他被比作是英国的戴高乐，一个在危机时刻能够重建国家能力的领导者，而现任工党领袖基尔·斯塔默则被批评为缺乏清晰理念和权威，无法真正掌控国家方向。
危机时刻的“将军”
当一个国家濒临危机，迫切需要彻底的重塑时，最好的选择是把权力交给一个已经证明过自己能力的人。这就是戴高乐主义的真正教训。如今，这个“将军”的角色，似乎最适合由托尼·布莱尔来扮演。
- 过往的政绩： 人们渴望经济增长、政治稳定和一个有行动力的政府。布莱尔过去曾带来过这一切。
- 当下的状态： 尽管已不在政坛中心，但布莱尔依然思维敏捷，对世界保持着深刻的洞察力。他被形容为“真正与世界接轨”的人。
尽管伊拉克战争是一场灾难，但如果连丘吉尔的加里波利之败都能被原谅，我们当然也能原谅布莱尔的过失。
何为布莱尔的“激进中间主义”
布莱尔的中间主义并非摇摆不定的妥协，而是一种务实的、为了达成目标可以打破常规的政治哲学。它不拘泥于意识形态，而是从各处汲取有效的想法。
- 不惧打破禁忌： 他从不害怕挑战自己党内的左翼信条，现在也不怕打破“中间派”的条条框框。
- 清晰务实的立场：
- 他坦言对特朗普的某些方面表示欣赏。
- 他希望放弃“净零排放”目标。
- 他暗示为解决非法移民问题，英国应考虑退出《欧洲人权公约》（ECHR）。
- 他对一些社会议题的看法，比许多所谓的“明智中间派”更早地抓住了重点。
对斯塔默的批评：缺乏权威与愿景
文章尖锐地指出，基尔·斯塔默的问题在于他从未真正建立起自己的权威。他被视为工党内部各种力量的工具，而非一个有独立意志的领导者。
- 肤浅的品牌重塑： 斯塔默清除了科尔宾，为工党赢得了选举，但这仅仅是表面的品牌更新，从未上升到思想和理念层面。
- 缺乏掌控力： 每当他试图推行一些打破常规的改革（如福利改革），很快就会被后座议员的愤怒所压制。
- 没有明确的授权： 斯塔默拥有巨大的议会多数，但他从未清晰地阐述过他到底要用这个授权来做什么。一个更果敢的领导者会告诉整个国家，有些“苦药”必须吞下。
“今天没有人——无论是斯塔默、伯纳姆还是韦斯·斯特里廷——能与布莱尔相提并论。”
英国的“严肃性危机”
英国正在变成一个不严肃的国家。在短短十年内换了七位首相，预计在残疾福利上的支出将超过国防预算，这些都是一个国家失去严肃性的表现。
在过去的好时光里，政府的优先事项可以是“教育，教育，教育”。但现在，这些都建立在一个前提之上：即政府有能力形成清晰的愿景并去实现它。这个前提本身已经不存在了。
因此，今天的首要任务只能是：效能，效能，再效能。
这并非一个平静的时代。斯塔默或许适合在 1997-2007 年的平稳时期担任首相，而布莱尔的果决和改革魄力，却恰恰是当下这个混乱时期最需要的。他才 73 岁，比许多历史上的伟大首相开启重要任期时还要年轻。是时候把他请回来了。