Synth Daily

特朗普重划选区计划在南卡罗来纳州与阿拉巴马州遭遇双重挫败

前总统特朗普推动共和党在中期选举前重划国会选区,以巩固众议院微弱多数优势的计划遭遇了双重打击。在南卡罗来纳州,由于初选投票已经开始,州参议院拒绝了取消选举并重划选区的提议,部分共和党议员也表示反对。与此同时,在阿拉巴马州,一个联邦法院小组阻止了共和党提出的新选区地图,裁定该地图存在“基于种族的蓄意歧视”,因为它削弱了黑人选民的代表性。尽管在全国范围内的选区重划战中共和党仍占有优势,但这两个州的挫败,凸显了围绕投票权和政治版图划分的激烈法律与政治斗争。

要点

  • 1双重受挫:特朗普推动的重划选区计划在南卡罗来纳州因州参议院反对、在阿拉巴马州因联邦法院阻止而同时失败。
  • 2时机问题:南卡州参议院拒绝该计划的关键原因是初选投票已经开始,部分共和党人认为在选举中途更改规则不合情理。
  • 3司法裁决:阿拉巴马州的联邦法院裁定,共和党提出的新地图存在“基于种族的蓄意歧视”,违反了宪法,因此予以阻止。
  • 4全国博弈:此次争议是全国范围内两党为控制众议院而展开的中期选区重划战的一部分,共和党在多个州采取行动,民主党则通过法律途径反击。

视角

理查德·卡什(南卡罗来纳州共和党参议员)

“南卡罗来纳州的公民今天正在投票。我的良心和常识都不允许我阻止一场已经开始的选举。”

吉姆·克莱伯恩(民主党国会众议员)

“我很尴尬,我们立法机构的许多人竟然会允许华盛顿的陌生人告诉他们该做什么、何时做以及如何做……他们说什么就做什么,去他的程序,去他的宪法。”

国家选区重划基金会(民主党附属机构)

“在全国各州,政客们正在不公正划分选区的基础上,叠加更多不公正的划分,以抹杀有色人种社区的平等代表权,为正义而战的斗争远未结束。”

历史背景

通常,美国的国会选区地图每十年重划一次,依据的是全国人口普查的结果。这个过程旨在确保每个选区的代表人数大致相等。在十年中期推动大规模的选区重划,尤其是在选举年,是一种非常规的政治操作,因此引发了巨大争议。

争议焦点

这次争议的核心是所谓的“杰利蝾螈”(Gerrymandering),即通过不公正地划分选区来为某个政党创造优势。共和党被指控利用最近最高法院削弱《投票权法案》的机会,在多个州推动对共和党有利的选区地图,从而在选举开始前就锁定胜局。

阿拉巴马州联邦法院明确指出,共和党提出的方案“基于种族进行蓄意歧视”,通过将黑人选民分散到不同选区来稀释他们的选票影响力,这违反了宪法第十四修正案。

Q&A

Q: 为什么共和党要在现在这个时间点推动重划选区?

A: 传统上,执政党(白宫所在的党派)在中期选举中通常会失去国会席位。特朗普和共和党希望通过在选举前重划选区地图,创造更多对共和党有利的选区,以此来抵消这种政治逆风,从而保住或扩大他们在众议院的微弱多数优势。