美国联邦和地方执法机构正在创建一个名为“反科技极端主义”的国内监控新类别。这一举动源于对人工智能的担忧、针对数据中心的抗议以及一些暴力事件。然而，这个定义模糊且宽泛的类别引发了严重关切，因为它将合法的抗议、对人工智能的公开质疑以及社区对数据中心的反对活动与真正的极端主义威胁混为一谈。批评者担心，这可能导致对合法言论和集会活动的国家安全监控，从而压制对科技扩张的合理批评。
一种新的监控目标：“反科技极端主义”
随着针对科技公司高管的袭击、反对数据中心的抗议活动以及对人工智能取代工作的担忧日益加剧，美国情报和执法机构开始将目光投向一个新的国内目标：反科技极端主义者。
国土安全部、联邦调查局和情报融合中心的内部报告显示，一个全国性的转变正在发生，旨在监控这一新兴且范围极其广泛的群体。纽约情报与反恐局的一份报告甚至创造了一个新词：“反科技暴力极端主义”。
“未来五年，新兴人工智能技术可能引发的混乱气氛，或将助长大范围抗议活动，并演变为内乱和反科技暴力极端主义活动。”
报告将一些极端主义意识形态（如 Ziz Laota 案中的小团体）与普通民众对人工智能的担忧混为一谈。尽管前者确实涉及暴力，但后者——即对人工智能潜在风险的担忧——在许多人工智能专家和工程师中也普遍存在。情报机构警告称，对人工智能的“偏执观点”可能会因极端案件的审判而扩散。
融合中心与模糊的“可疑活动”
在“9·11”事件后成立的 融合中心（fusion centers） 正在全国范围内收集和传播有关数据中心所面临“威胁”的情报。这些中心是联邦情报机构与地方执法部门之间的联络点。
问题在于，它们对“威胁”的定义极为宽泛。
- 宾夕法尼亚州西部的一个融合中心声称，包括国家行为体、犯罪集团和极端主义者在内的“敌对行为者”可能会以美国数据中心为目标。
- 北弗吉尼亚州的一个情报中心警告称，受阴谋论影响的“反政府、反权威暴力极端主义者”（AGAAVEs）已在策划针对数据中心的行动。
然而，法律专家指出，这些报告中列出的可疑活动指标非常模糊，完全可以用来描述和平抗议者的行为。
全国非裔美国人协进会法律辩护基金的高级顾问斯宾塞·雷诺兹表示：“这些情报报告是机构将抗议甚至仅仅是持有强烈意见视为暴力前兆的悠久传统的一部分。可疑活动报告极不可靠，通常描述的是模糊或无辜的行为。”
被弗吉尼亚情报中心标记为可疑的行为包括：
- 表达/暗示的威胁
- 观察/监视
- 摄影
- 测试/探测安保
- 试图入侵
将批评与威胁混为一谈
执法机构不仅监控可疑活动，还监控受宪法保护的、对技术持批评态度的和平集会。
被监控的活动包括：
- 针对埃隆·马斯克的“特斯拉倒台”抗议活动。
- 由活动团体赞助的“与科技分手狂欢”活动。
- 一个非营利组织制作的、展示数据中心对佐治亚州居民破坏性影响的视频。
私人情报公司（如 SITE Intelligence）也参与其中，它们为执法客户在网络上搜寻所谓的“反科技情绪”。这些公司声称能通过监控社交媒体来预测威胁，但专家认为，这种做法往往最终关注的是人们对警察、经济不平等或疫苗等热点话题的看法。
压制异议的风险
将各种反科技活动归入一个统一的“极端主义”框架，带来了巨大的风险。尽管存在少数真正的暴力团体，但这个标签可能会被滥用。
extremism 研究员毛罗·卢布拉诺警告说：
“虽然反科技暴力是不可接受的，但这不应被用作将人工智能和新兴技术安全化的借口，从而压制那些对当前发展轨迹持批评态度的人。”
这种做法的最终结果是，和平的数据中心抗议者、人工智能怀疑论者，以及任何对科技在现代生活中无处不在感到不满的人，都可能被错误地归入监控范围。
斯宾塞·雷诺兹总结道：“随着人们继续为更美好的未来而组织起来，我们可能会看到更多针对这种反对意见的监视和定罪，就像我们在近几十年来对‘黑人的命也是命’、‘占领华尔街’和环保运动所看到的那样。”