关于与伊朗的协议，特朗普前后矛盾的表态引发了其支持者和盟友的普遍担忧。他先是宣称协议“基本谈成”，随即又改口称细节未定。这场由他发起的冲突正走向一场美国的战略失败，而他既不清楚为何开战，也不知道如何收场。最终，他可能被迫签署一份比奥巴马时期更糟糕的协议，让美国在中东承受更大的羞辱和后果。
混乱的信号与自相矛盾
特朗普的公开表态在短时间内出现了急剧转变，凸显了其决策的混乱。
- 第一天: 他在社交媒体上宣称与伊朗的协议“基本谈成”，接近“最终敲定”。
- 第二天: 在伊朗方面否认后，他迅速改口，强调如果达成协议，那将是一个“好的、恰当的”协议，并抱怨外界不应批评一份“尚未完全谈妥”的草案。
这种反复无常让外界，包括他自己的阵营，都感到困惑和不安。特朗普本人似乎也迷失了方向，他不知道如何启动这场冲突，现在更不知道如何从中脱身。
支持者阵营的警报
最先对特朗普可能做出的让步感到震惊的，并非他的批评者，而是他最坚定的支持者和前任官员。
- 共和党参议员: 林赛·格雷厄姆、罗杰·威克和特德·克鲁兹等人纷纷在社交媒体上表达了他们的担忧。格雷厄姆质疑，如果最终要向伊朗屈服，那么“当初为何要开战”。
- 前任官员: 前国家安全顾问迈克尔·弗林发文警告特朗普不要达成协议。前国务卿迈克·蓬佩奥更尖锐地指出，正在讨论的协议框架听起来像是奥巴马团队才会设计的方案，可能意味着美国将“资助伊朗伊斯兰革命卫队发展大规模杀伤性武器并恐吓世界”。
对此，特朗普的公关总监张之洞（Steven Cheung）用充满火药味的言论回击蓬佩奥，称他“根本不知道自己在说什么”，这种反应反而暴露了白宫内部日益增长的恐慌。
已经注定的战略失败
无论最终协议的细节如何，这场冲突的结局早已注定。正如分析指出的，这场战争已经以美国对伊朗的战略性失败而告终，特朗普对此负有直接责任。
现在谈判的焦点，已经不是美国能否获胜，而是伊朗能得到多少好处，以及美国需要承受多大的羞辱。几乎可以肯定，战争将以伊朗神权政府的地位更加巩固而结束，他们对内和对国际经济的控制力都将比冲突前更强。
比奥巴马时期更糟的协议？
特朗普正面临签署一份可能远逊于奥巴马时期《联合全面行动计划》（JCPOA）的风险。
- JCPOA的特点: 虽然不完美，但JCPOA是专业外交官、科学家和专家努力的产物。它通过前期给予伊朗一些好处，来换取其遵守核限制的承诺。事实证明，在特朗普于2018年单方面退出之前，该协议基本有效。
- 特朗普的困境: 他当初为了寻求“解放伊朗”的虚荣，在没有周密计划的情况下摧毁了JCPOA。如今，在政权更迭失败后，他被迫重新将阻止伊朗拥核作为核心目标。
伊朗如今不仅以受害者的姿态出现，更表现得像个胜利者：他们提出要求，迫使美国就霍尔木兹海峡的地位进行谈判，并将核心的核问题推后讨论。
特朗普曾声称，他与伊朗达成协议的可能性是“五五开”，要么达成“好”协议，要么“把他们炸回石器时代”。然而，这两种情况都不太可能发生。最终，一份文件将证明美国在中东遭遇了重大的战略失败，而那个因自负和无能将美国带到这一步的人——唐纳德·特朗普——将会亲手签署它。