廉价无人机正在从根本上改变战争，其核心是成本效益。攻击方能用大量廉价无人机耗尽昂贵的防御系统，而防御方则必须将关键设施隐藏和分散。当前，战争的重心正从打击敌人转向“发现并锁定”敌人，而攻击敌方的生产和后勤网络，可能比拦截来袭的无人机更有效。
核心问题：成本失衡
无人机的决定性优势在于 成本。由于生产成本极低且数量庞大，它们可以轻易压倒任何更昂贵的防御系统。这导致了一种在经济上不可持续的防御局面。
- 一个拦截器成本约为 400 万美元。
- 一个来袭武器的成本仅为 2 万至 5 万美元。
- 美国的拦截器生产速度跟不上消耗速度，需要两年时间才能补充最近两个半月所发射的数量。
这就是 失败的经济学，我们的对手对此心知肚明。
攻防优势的转换
无人机带来的优势取决于具体情境。它既可以成为防御者的利器，也可以成为攻击者的王牌。
- 对于进攻方 (入侵者): 无人机有利于 防御方。防御方可以使用低成本无人机重创集结的、可见的入侵部队。
- 对于防御方 (保护设施): 无人机有利于 攻击方。面对无人机蜂群的饱和攻击，防御方几乎没有有效手段保护民用基础设施和军事基地，唯一的选择是 将重要资产深埋、伪装和分散。
从“打击”到“发现”
现代战争的逻辑正在改变。由于精确武器的存在，战斗的重点不再是如何击中敌人，而是如何先找到敌人。
在未来由精确武器主导的战场上，任何能被看到的东西都能被击中和摧毁。因此，未来的军队将努力避免被发现，同时尽最大努力去定位敌人。
在这种背景下，人工智能 (AI) 在“发现并锁定敌人”方面将变得至关重要。
更具成本效益的对策
拦截已经发射的无人机和导弹，成本高昂且效果有限。更有效率的策略是在武器落地之前就解决它们。与其被动防御，不如主动出击，摧毁敌方的作战能力源头。
重点打击目标应包括：
- 敌方的发射场。
- 敌方的武器储存设施。
- 敌方的生产设施。
- 摧毁支持以上所有环节的 交通基础设施 (如公路和铁路)，使其生产和运输陷入瘫痪。
“灰色地带”冲突的兴起
无人机和机器人武器正在拉平弱小国家或非国家行为体（如哈马斯）与军事强国之间的差距。它们不需要在传统战争中获胜，只需维持一种介于战争与和平之间的 “灰色地带”冲突，消耗对手的资源和耐心。
这种持久战模式让追求“决定性胜利”的西方社会感到困惑和沮丧，最终可能因厌倦而选择退出，这正是对手所期望的。