美国两党在选区划分上的党派操纵正愈演愈烈，形成一场“死亡螺旋”。共和党和民主党的领导层都在推动更激进的策略以巩固权力，加剧了国会的极化。尽管有少数跨党派议员呼吁停火并探讨改革方案，如建立独立委员会和开放初选，但在当前高度对立的政治氛围下，这些努力举步维艰。选举制度改革者认为，除非改变现有规则，否则党派斗争将继续侵蚀民主，而最大的受害者是数量不断增长的独立选民。
一场“死亡螺旋”式的斗争
共和党与民主党之间关于选区重划的斗争正日趋激烈。两党高层都无意和解，反而采取了更具攻击性的立场。
- 共和党的策略: 在前总统特朗普的指示下，共和党力图抓住一切机会划分对自己有利的选区，希望以此为中期选举建立足够大的优势。
- 民主党的反击: 民主党人则誓言要在蓝州进行报复。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯曾表示：“我们将粉碎他们（共和党）试图施加于美国人民的极端主义。”
这种被称为 “杰利蝾螈” (gerrymandering) 的做法已持续多年，并只会加剧国会的两极分化和党派对立。来自纽约州的民主党议员苏奥齐警告说，这种局面已经对国家造成了严重损害。
“我们必须解决这个问题，否则我们将进一步陷入这个螺旋，这个死亡螺旋。”
少数议员的停火呼吁
在普遍的对立氛围中，一些议员正试图寻找出路。共和党人布莱恩·菲茨帕特里克和民主党人汤姆·苏奥齐共同领导着一个名为 “两党问题解决核心小组” 的团体，呼吁双方休战。
菲茨帕特里克认为：“必须有人站出来，为了国家的最高利益同意不再这样做，因为这是一种探底竞赛。”
然而，这个小组面临着巨大的挑战：
- 内部难以达成共识: 小组成员对于具体应该推行何种改革方案尚未达成一致。
- 国会权力有限: 对于如何监管这个几乎与共和国历史一样悠久的政治操作，国会自身能采取的措施也有限。
尽管他们召开会议讨论如何阻止“死亡螺旋”，但苏奥齐承认：“我们已经认识到这是一个问题，但我们还没有决定要倡导什么。”
改革方案及其困境
在国会内外，一些改革者提出了多种方案来解决党派极化问题，但每一种都面临重重阻力。
- 独立划区委员会: 强制各州使用独立的委员会来划分选区，以取代党派操纵。但一些人认为国会无权强制推行。
- 开放初选: 允许独立选民参与党内初选，从而选出更温和、更具代表性的候选人。然而，这一模式挑战了两党的支配地位，因此遭到两党领导层的抵制。
- 比例代表制: 这是一个更激进的想法，即每个选区可以选出多名代表，议席根据各党派获得的选票比例进行分配。
- 其他改革: 包括增加众议院的席位数量、扩大最高法院规模等。
这些改革的主要障碍在于，在一个高度党派化的时刻，任何提议都会被对方视为一种政治策略。
只要一个政党对某个提议产生兴趣，另一个政党就会对这个想法变得更加怀疑。
谁是最大的输家？
在这场权力斗争中，受损最严重的是那些不属于任何一个政党的 独立选民。
根据盖洛普的民意调查，自称为独立选民的美国人比例达到了 45%，创下历史新高。然而，封闭的初选制度和不公正的选区划分实际上剥夺了他们的发言权。
- 在封闭的初选制度下，候选人只需迎合党内一小部分立场更为激进的选民。
- 共和党议员菲茨帕特里克指出，这种制度“从正义的角度来看是错误的”，并且“对众议院的运作产生了腐蚀性影响”。
一位前共和党众议员加勒特·格雷夫斯悲观地表示，他不认为国会有能力解决这个问题，并对未来的改革前景感到绝望。当被问及国会采取行动的可能性时，他说：“我毫无希望。”