Synth Daily
法官以“报复性起诉”为由驳回针对萨尔瓦多移民的刑事指控
美国一名联邦法官驳回了对萨尔瓦多移民基尔马尔·阿布雷戈·加西亚的刑事指控,裁定这是特朗普政府对他成功挑战“错误遣返”决定的报复行为。阿布雷戈·加西亚曾被错误地遣返回萨尔瓦多一座臭名昭著的监狱,后经最高法院命令才得以返回美国,但回国后立即因一起旧案面临人口走私的指控。法官指出,检方在阿布雷戈·加西亚打赢官司后才重启调查并提起诉讼,时机可疑,构成“滥用起诉权力”。尽管刑事案件获胜,但他能否最终留在美国仍不确定。
要点
- 1裁决核心:法官认定检方对阿布雷戈·加西亚的起诉是“选择性或报复性”的,属于滥用权力。
- 2关键证据:起诉的时机是关键。政府是在阿布雷戈·加西亚成功挑战其错误遣返的诉讼后,才重新启动了一项早已于2022年结案的调查。
- 3政治背景:此案被视为对特朗普政府司法部的一次“非同寻常的训诫”,该部门曾被多次指控出于政治目的针对被告。
- 4未来不确定:尽管刑事指控被驳回,但阿布雷戈·加西亚的移民身份问题仍未解决,政府仍可能尝试将他驱逐到其他国家。
视角
联邦法官韦弗利·克伦肖
“本法庭面前的证据可悲地反映了对起诉权力的滥用……如果没有阿布雷戈先生成功挑战其被遣返至萨尔瓦多的诉讼,政府就不会提起这次起诉。”
阿布雷戈·加西亚的辩护律师
“基尔马尔·阿布雷戈·加西亚是一个政治化、充满报复心态的白宫及其律师的受害者。我们很高兴他现在自由了。”
美国司法部
司法部称法官的命令是“错误且危险的”,并誓言将提起上诉。
此案的核心争议并非阿布雷戈·加西亚是否有罪,而是政府起诉他的动机是否纯正。法官的裁决揭示了司法权力如何可能被用于政治目的。
争议焦点:报复性起诉
“报复性起诉”是指政府为了惩罚某人行使其合法权利(例如提起诉讼)而对其提出刑事指控。在本案中,法官虽然没有找到“实际恶意”的直接证据,但发现了足够多的“可推定的报复动机”。
法官指出,起诉的时机、政府高官的言论以及司法部高层对案件的持续关注,共同构成了“报复的污点”,表明政府是在阿布雷戈·加西亚维权成功后才决定“报复”他。
所谓的走私指控源于2022年的一次交通违规。当时,警察在盘问后仅予以警告便让他离开,国土安全部也早已将此案了结。然而,在最高法院命令政府将其接回美国后,这个旧案被迅速重启并升级为联邦刑事指控。
时间线
案件关键节点
- 1
2019年
移民法官裁定阿布雷戈·加西亚有权免于被遣返回母国萨尔瓦多,因为他可能面临帮派迫害的危险。
- 2
2022年11月
因超速在田纳西州被警察拦下,车内有多名乘客。警方怀疑其涉嫌走私,但最终仅予以警告,事后调查也被关闭。
- 3
2025年3月
特朗普政府违反法院命令,将他错误地驱逐到萨尔瓦多,并关押在当地一座大型监狱。
- 4
2025年6月
在最高法院介入后,他被带回美国,但回国后立即因2022年的交通事件被正式起诉。
- 5
2026年5月22日
联邦法官以“报复性起诉”为由,正式驳回了针对他的所有刑事指控。
Q&A
Q: 为什么对阿布雷戈·加西亚的起诉被认为是“报复”?
A: 核心原因是时间点。政府是在他赢得官司、迫使政府承认错误遣返并将其接回美国之后,才决定用一个两年前已经了结的旧案来起诉他。法官认为,如果他没有挑战政府,这场起诉根本不会发生。这表明起诉的动机是为了惩罚他行使合法权利,而非单纯为了伸张正义。
你知道吗?
在阿布雷戈·加西亚被起诉后,时任司法部长曾在新闻发布会上高调宣称:“这就是美国司法的样子。” 然而,法官的最终裁决却指出,此案恰恰是“滥用起诉权力”的体现,形成鲜明对比。
来源
 | 美国法官驳回针对基尔马尔·阿布雷戈·加西亚的刑事起诉书 |
 | 法官驳回对基尔马尔·阿布雷戈·加西亚的刑事指控,他此前被误遣返出境 |
 | 法官驳回针对基尔马尔·阿布雷戈·加西亚的刑事案件 |
 | 联邦法官驳回针对基尔马尔·阿布雷戈·加西亚的人口走私指控 |
 | 法官驳回针对基尔马尔·阿布雷戈·加西亚的联邦指控 |