一份关于美以曾计划扶持伊朗前总统艾哈迈迪内贾德作为过渡人物的报道，揭示了两种政权更迭路线的博弈。这一设想的可行性完全取决于采取保留大部分体制的温和路线，还是彻底摧毁现政权的激进路线。随着战事升级，美以转向全面打击，导致该计划破产。最终，这一信息的泄露不仅使艾哈迈迪内贾德身陷险境，也扼杀了介于彻底保留和彻底摧毁之间的第三条道路。
一个看似荒诞的计划
起初，美以考虑扶持艾哈迈迪内贾德作为伊朗政权更迭后的领导者。这个想法引起了广泛的嘲笑，主要来自两类人群：
- 不了解情况的人： 他们对艾哈迈ed内贾德的印象还停留在 2010 年前，认为他是一个否认大屠杀、反同性恋的强硬派。让以色列支持他显得极为讽刺。然而，他自 2011 年起已开始与强硬派决裂。
- 更了解情况的人： 他们认为艾哈迈迪内贾德早已无关紧要。他既被改革派厌恶，也被现政权排斥，自 2013 年以来没有任何公职，缺乏可依赖的组织基础。
分析师拉兹·齐姆特指出：“很难理解为什么有人会相信艾哈迈迪内贾德能成为伊朗的下一任统治者，因为他完全没有可以依赖的组织支持基础来作为现政权的真正替代品。”
如果计划是让艾哈迈迪内贾德带领一场军事政变，那确实是愚蠢的。但这个计划背后，可能有着完全不同的逻辑。
政权更迭的两种模式
艾哈迈迪内贾德的一位长期支持者贾比尔·拉贾比，描述了两种政权更迭的可能性。他认为，关键在于敌人选择哪种方法。
- 激进模式（伊拉克模式）： 彻底摧毁整个政府，将权力交给前国王的儿子，并对前政权人员进行大规模清算。拉贾比警告说，这种做法只会让现政权抵抗到底。
- 温和模式（南非模式）： 保留大部分体制，只清除少数关键人物。通过赦免绝大多数人，找到一个拥有广泛支持的 看守人物 来宣布战争结束、欢迎外部投资并组织选举。
在这种“温和模式”下，艾哈迈迪内贾德的价值就体现出来了。他可以作为一个桥梁，在不完全摧毁国家机器的情况下实现过渡，避免国家陷入彻底的混乱。
计划的破产与后果
战争初期的策略，似乎还为艾哈迈迪内贾德的“温和过渡”留有空间。然而，战局的走向很快改变了一切。
美以的策略迅速从有限的、外科手术式的打击，转向了对伊朗政府和经济的全面摧毁。
- 原本设想的 “清除少数人” 变成了 “杀死很多人”。
- 原本设想的 “保留大部分政府和安全部队” 变成了 “旨在彻底消灭”。
在这种情况下，一个旨在实现平稳过渡的“看守人物”已经失去了意义。战争的残酷现实，让艾哈迈迪内贾德的“过渡角色”变得毫无价值，他本人也对该计划感到失望。
泄密带来的致命危险
最后，这则报道本身被美国官员泄露或确认，其后果是致命的。
这一信息的泄露，可预见的后果将对艾哈迈迪内贾德及任何与他有关的人来说都将是严峻的。
报道中提到他最近访问了匈牙利和危地马拉这两个对以色列友好的国家。在伊朗，与他合作原本只是可疑行为，但现在他被公开指控为 “外国资产”，这可能招致更严重的后果，甚至包括处决。
泄露这一信息的人，无论其动机如何，都将艾哈迈迪内贾德推向了险境。这一爆料实际上同时服务了两个群体：
- 伊朗现政权： 他们现在有了完美的借口来镇压所有持不同政见者。
- 激进的反对派： 他们乐于见到一个可能让大部分旧制度得以幸存的竞争对手被消灭。
当你的敌人遍布所有阵营时，处境将变得异常艰难。这个故事的泄露，最终扼杀了在彻底保留和彻底摧毁之外的任何“第三条道路”的可能性。