2026年《英联邦短篇小说奖》的获奖作品公布后引发了广泛争议，其中几篇作品被指控使用了生成式人工智能。特别是加勒比地区的获奖作品《The Serpent in the Grove》，被AI检测工具判定为 100% AI生成。尽管主办方英联邦基金会和出版方《Granta》杂志声称评审过程严格，但他们也指出，由于对未发表作品使用AI检测存在版权和准确性问题，目前只能依赖 作者的诚信，并表示将继续调查。这一事件凸显了在人工智能时代，文学界在维护原创性方面所面临的严峻挑战和两难处境。
争议的焦点
在获奖作品发布几天后，来自特立尼达和多巴哥的作者 Jamir Nazir 的《The Serpent in the Grove》引起了人们的怀疑，许多人认为其文体风格带有明显的AI生成痕迹。
- 文体特征： 研究员 Nabeel S. Qureshi 指出，文中充斥着 “不是 X，不是 Y，而是 Z” 这样的句式，以及其他明显的 AI 写作标记。
- AI 检测结果： 第三方AI检测工具 Pangram 将该故事标记为 100% 由 AI 生成。WIRED 的独立测试也证实了这一结果。
“他们说，那片树林在中午时分仍在嗡鸣，” Nazir 故事的开篇写道。“不是蜜蜂的整齐劳作，也不是砍刀划过藤蔓的清脆声响，而是一种腹部的声音——仿佛大地吞下了一声呐喊，并将其留在了那里。”
批评者认为，这段文字中的语言和比喻毫无意义，并质疑评委为何会认可这样的作品。
官方的回应与困境
面对指控，英联邦基金会和刊登作品的《Granta》杂志都发表了声明，但他们的回应揭示了一个核心的难题。
英联邦基金会总干事 Razmi Farook 表示，他们严肃对待这些指控，但解释了为何不在评审中使用 AI 检测工具：
- 作品未发表： 将未发表的原创作品提交给 AI 检测工具，会引发关于 作者同意和艺术所有权 的严重问题。
- 检测工具不可靠： AI 检测工具并非“万无一失”，可能产生误判，因此不能作为评判作品真实性的可靠依据。
- 依赖诚信原则： 在没有可靠的检测方法出现之前，奖项主办方必须基于 信任原则 运作。
《Granta》杂志的出版人 Sigrid Rausing 也承认，他们无法控制奖项的评选过程，并表示他们自己的检测也无法得出确切结论。她写道：“也许评委们这次把奖项颁给了 AI 抄袭的产物——我们还不知道，也许永远也不会知道。”
蔓延的指控
争议并未止于一篇作品。除了 Nazir，还有另外两名获奖作者也面临类似的指控：
- 《The Bastion’s Shadow》：加拿大和欧洲地区的获奖作品，Pangram 检测结果为 完全由 AI 生成。
- 《Mehendi Nights》：亚洲地区的获奖作品，Pangram 检测结果为 部分由 AI 生成。
更具讽刺意味的是，就连今年的评委之一、牙买加作家 Sharma Taylor 为《The Serpent in the Grove》所写的推荐语，也被 Pangram 评估为 “AI 辅助” 生成。
新常态：AI 与创作的冲突
这一系列事件并非孤例，它反映了一个更广泛的趋势：从高端文学到科学研究，AI 的介入正在引发普遍的信任危机。
- 作家承认在创作中使用了大语言模型。
- 学术文章因包含 AI 幻觉引用的内容而引发争议。
- 学术界甚至认为，要求作者完全筛除论文中由 AI 造成的错误是“不可行”的。
这一切都表明，在人工智能的浪潮面前，仅仅依靠创作者的诚信可能已不足以维持内容的可信度。英联邦短篇小说奖的争议，或许只是这个 “新常态” 的一个缩影。