埃隆·马斯克起诉 OpenAI 及其首席执行官萨姆·奥特曼，声称他们背弃了“非营利、造福人类”的创始初衷。尽管马斯克索赔巨额，但最终因超过诉讼时效而败诉。这场官司并未彰显正义，反而暴露了硅谷巨头们的真实面目：庭审中，马斯克的论证被指薄弱且言行荒唐，而奥特曼长期以来不透明和误导性的争议也再次浮现。最终，这场诉讼成了一场关于金钱、权力和个人恩怨的闹剧，而并非真正关心人工智能的安全与未来。
一场没有赢家的诉讼
马斯克的核心指控是 OpenAI 为了追求利润，违背了其成立时的法律承诺。他要求超过1500亿美元的赔偿，并声称会将其捐赠给 OpenAI 的非营利组织。然而，陪审团在不到两小时内就达成一致裁决：
- 无论 OpenAI 是否有错，马斯克的起诉都已超过了法律规定的诉讼时效。
- 陪审团认为，马斯克本应更早就知道所谓的“不当行为”。
虽然 OpenAI 在法律上大获全胜，但从公众形象上看，这场官司中的几乎所有参与者都显得小气、短视、具有欺骗性或无知。
马斯克：论证薄弱，言行荒唐
在这场庭审中，马斯克的表现可以说是最糟糕的。他的核心论点——“窃取一个慈善机构是不对的”——在证据面前显得非常滑稽。事实上，早在2017年，马斯克本人就参与过为 OpenAI 设立一个平行的营利性部门以筹集更多资金的讨论。
作为证人，马斯克的表现更是令人失望：
- 回避问题： 在被问及简单的是非题时，他经常滔滔不绝地跑题。
- 对AI安全无知： 当被问及基本的AI安全措施（如“安全卡”）时，这位声称要避免“终结者结局”的科技领袖竟然一无所知，反问“为什么会是张卡片？”。这是一种已使用多年且广为人知的行业标准文件。
- 暴露虚伪： 律师逐一询问他的其他企业，如特斯拉、SpaceX 和 Neuralink，是否是营利性公司。对每一个问题，马斯克都回答“是”。
一个从特斯拉获得了万亿美元薪酬方案的人，现在却起诉 OpenAI 试图赚大钱。这让旁观者不禁感到困惑和荒谬。
奥特曼：信任危机与巨额财富
尽管赢了官司，萨姆·奥特曼的形象也并未好到哪里去。他长期以来一直被同事和商业伙伴指责为具有欺骗性。
庭审中，这一问题被反复提及：
- 闪烁其词： 当被律师直接问及“你是否完全值得信赖？”时，奥特曼迟疑地回答“我相信是这样”。
- 同事的证词： OpenAI 的联合创始人伊利亞·苏茨克维尔作证说，他觉得奥特曼创造了一个“高管们无法获得正确信息”的环境，这不利于AI安全。多名前董事会成员也表达了类似看法。
- 巨额的个人利益： 尽管奥特曼曾告诉参议院他在 OpenAI 没有直接股权，但庭审中他承认通过一个投资基金间接持有该公司的财务股份。
此外，诉讼披露的文件还揭示了 OpenAI 内部惊人的财富分配。苏茨克维尔的股份价值约70亿美元，而公司总裁格雷格·布罗克曼的股权价值高达300亿美元。
在结案陈词中，马斯克的律师让陪审团想象一座桥：“这座桥是建立在萨姆·奥特曼版本的真相之上的。你敢走过这座桥吗？”
闹剧背后：无关安全，只关金钱
这场审判本可以是一场关于如何为人类利益发展 AI 的严肃辩论，但它最终没有做到。它沦为了一场亿万富翁之间的争斗，核心议题变成了赚取巨额财富是否可以接受。
法庭上的种种闹剧，比如一名员工因主张安全优先于速度而被马斯克嘲笑，以及内部日记中承认从马斯克手中“偷走非营利组织”在道德上是错误的，都描绘出一种危险且唯利是图的公司文化。
最终，法官甚至当庭斥责马斯克的律师误导陪审团，因为律师声称马斯克不求金钱赔偿，但诉讼文件明确要求了数十亿美元。马斯克的律师团队并未撤回这一要求。