Synth Daily
法官裁决曼吉奥内谋杀案证据：关键物证可呈堂，部分搜查违规
在备受关注的联合健康保险公司首席执行官布莱恩·汤普森被杀一案中，法官对嫌疑人路易吉·曼吉奥内的证据采纳问题做出关键裁决。法官裁定，检方可以在审判中使用从曼吉奥内背包中查获的一把手枪和一本关键笔记，认为警方在警局进行的后续清点式搜查合法。然而，法官也明确指出，警方在麦当劳逮捕现场对其背包进行的首次搜查属于“不当无证搜查”，因此在该次搜查中发现的弹匣、手机、护照等物品不得作为证据。这一裁决对控辩双方均有影响，使得检方能够呈上可能的作案凶器和动机证据，同时也确认了部分搜查程序的违规。曼吉奥内对所有指控均表示不认罪，案件的州级审判即将开始。
要点
- 1关键证据获准：警方在警局清点搜查时发现的手枪和记录了作案动机的笔记本被允许作为呈堂证供。
- 2部分证据被排除：在麦当劳逮捕现场，警方未经授权搜查背包所得的弹匣、手机、护照和电脑芯片等物品，因搜查程序不当而被排除。
- 3裁决理由：法官认定，逮捕现场的搜查为“不当无证搜查”，而警局的后续“清点式搜查”则属于合法例外情况。
- 4案件进展：曼吉奥内对州级和联邦指控均不认罪，其州级谋杀案审判预计将于9月8日开始。
视角
检方观点
搜查合法且符合程序，这些证据对于证明曼吉奥内的作案动机和凶器至关重要。后来在警局进行的“清点式搜查”是标准操作。
辩方观点
警方在没有搜查令的情况下搜查背包，属于非法行为，所有相关证据都应被排除，因为这侵犯了被告的权利。
法官裁决
明确区分了两次搜查的性质。将逮捕现场的初步搜查认定为违规，但认可了警局后续的库存清点式搜查的合法性，从而作出了部分采纳、部分排除的决定。
法律细节：两种搜查，两种结果
本案的核心法律争议在于搜查的合法性。法官的裁决清晰地划定了两种不同搜查行为的界限。在麦当劳现场，由于背包已移出曼吉奥内的“可触及范围”，警方在没有搜查令的情况下直接翻查，被视为侵犯了被告的权利。
法官格雷戈里·卡罗指出，在麦当劳进行的搜查是一次“不当的无证搜查”，因为警方已消除了即时安全威胁，没有理由立即搜查。
然而，当曼吉奥内被带回警局后，警方进行的“清点式搜查”（inventory search）则被认为是合法的。这是美国法律允许的一种例外情况，旨在登记被扣押的财物，防止失窃或纠纷。正是在这次合法的搜查中，警方发现了手枪和被检方称为“宣言”的笔记本。
Q&A
Q: 为什么在同一个背包里搜出的东西，有些能当证据，有些不能？
A: 关键在于搜查的地点和方式。法官裁定，在麦当劳逮捕现场，警察在没有搜查令的情况下直接搜查背包是违规的，所以那次搜出的东西（如弹匣、手机）不能用。但在警局，警察按照规定对嫌疑人的物品进行“清点式搜查”，这是合法程序，所以后来发现的手枪和笔记本可以作为证据。
Q: 这项裁决对案件意味着什么？
A: 这对检方来说是一次重大胜利，因为他们现在可以向陪审团展示最关键的证据：据称的凶器（手枪）和揭示动机的“宣言”（笔记本）。虽然辩方成功排除了一些证据，但核心物证的准入让检方的案子变得更加有力。
来源
 | 法官允许枪支和笔记本作为证据，提交到曼吉奥内谋杀联合健康保险公司首席执行官一案的审判中 |
 | 法官裁定，曼吉奥内背包中的枪支和笔记本可在州法院审判中作为证据使用 |
 | 法官裁定，枪支和书面材料可在路易吉·曼乔内的纽约谋杀案审判中作为证据采纳 |
 | 法官允许将枪支和笔记本作为路易吉·曼焦内谋杀案审判中的证据 |
 | 法官裁定，路易吉·曼吉奥内州审判中的部分关键证据可被采纳 |