尽管美国一家玩具公司因法律裁决收到了数千万美元的关税退款，但这笔钱并未普遍流向消费者。特朗普政府曾推行全面的“地毯式关税”，意图缩小贸易逆差和重振制造业，但实际效果却是主要推高了美国消费者和企业的成本。这些关税政策在实现其核心经济目标上基本失败，更多只是导致进口来源地从中国转移至其他国家，而相关的法律和政治争议至今仍在继续。
一家玩具公司的关税之战
美国教育玩具公司 Learning Resources 在挑战特朗普政府的全面关税后，收到了一笔超过千万美元的退款。这笔钱缓解了公司因关税而面临的巨大财务压力。
在此之前，为了应对关税带来的成本，该公司不得不采取一系列紧缩措施：
- 冻结招聘
- 推迟建造新仓库的计划
- 直接提高产品售价
尽管如此，公司仍未能完成 2025 年的预算和销售目标。这次退款虽然是好消息，但公司的创始人里克·沃登伯格 (Rick Woldenberg) 表示，整个过程令人筋疲力尽。
“你能持续处于危机模式多久？我们试图做出长期的商业决策，但每天被新闻周期左右真的太累了。”
谁为关税买单？
特朗普曾承诺美国人会收到关税“红利”，但这并未兑现。实际情况是，关税的成本绝大部分都转嫁到了消费者和企业身上。
- 根据耶鲁大学预算实验室的数据，关税使进口商品的总成本上涨了约 1.5%。
- 无党派的税务基金会估计，平均每个美国家庭因此多花费了约 1000 美元。
理论上，既然部分关税被裁定为非法，消费者也应获得退款。然而，现实中只有少数大公司（如 Costco 和 FedEx）承诺以低价或退款的形式将这笔钱返还给顾客。大多数公司似乎打算用这笔钱来重建被关税侵蚀的利润。
政策目标实现了吗？
特朗普政府推行全面关税的核心论点是：减少贸易逆差、复兴制造业、改善政府财政。然而，从实际结果来看，这些目标几乎都没有实现。
- 政府财政: 关税带来了约 2150 亿美元的收入，但由于最高法院的裁决，其中约三分之二必须被退还，对联邦财政的最终影响微乎其微。
- 贸易逆差: 2025 年，美国的商品贸易逆差达到了创纪录的水平，并且至今居高不下。
- 制造业就业: 关税并未带来制造业岗位的回流。在特朗普第二次就职时，全国有 1270 万个制造业岗位；最近的数据是 1260 万个。
- 供应链转移: 关税政策最显著的效果，是将进口来源从中国转移到了 越南和墨西哥等国，而非带回美国本土。白宫经济学家也在报告中承认了这一“全球供应链更加多元化”的转变。
总而言之，对于大多数受全面关税影响的企业来说，这被证明是 时间和精力的巨大浪费。该政策并未按其设定的条款发挥作用，反而给美国经济带来了实实在在的成本。