一份左翼杂志《Jacobin》刊登了一篇访谈，罕见地承认了中央计划经济存在根本缺陷。访谈指出，信息失真和激励扭曲是计划经济难以克服的结构性问题，即便借助超级计算机和人工智能也无法解决。文章认为，左翼人士应该保持谦逊，正视历史事实，承认用计划完全取代市场的设想需要拿出更有力的证据，否则将有重蹈独裁、饥荒和大规模暴力等历史覆辙的风险。
计划经济的根本缺陷
文章的核心观点，引述自经济学家米塞斯、哈耶克和科尔奈的批判，指出了中央计划经济面临的几个关键难题：
- 信息问题： 中央机构无法有效收集和处理分散在整个经济体中的海量、动态的信息。
- 激励问题： 在缺乏市场竞争和利润动机的环境下，生产者和管理者没有动力去提升效率、改进质量或如实上报信息。
- 随之而来的失败： 这些问题共同导致了资源错配、生产效率低下和普遍的短缺。
一个核心的困境在于信息。超级计算机确实能更好地处理信息。但是，如果输入的信息本身就是垃圾——并且由于工作场所中的操作者有撒谎的动机，这种垃圾信息是系统内生的——那么你就不可能通过计算机或人工智能建立一个能够运转的计划体系。
文章强调，这些问题并非源于特定国家的落后或贫穷，而是计划经济体制本身固有的战略性激励错位。
对历史教训的谦逊
访谈者 Vivek Chibber 认为，鉴于历史上计划经济的失败经验，左翼人士在主张“用计划取代市场”时，肩负着沉重的举证责任。
如果我们真的想继续高喊用计划取代市场的口号，那么证明其可行性的担子就在我们自己身上。……我们应该对事实和世界抱有一种谦逊……如果忽视数十年来的计划经济经验，对自己说“那不是我设想的社会主义，所以我要忽略它”，这将是犯罪般的疏忽。
忽视历史经验的后果是极其严重的。作者补充说，简单地称之为“重蹈规划者覆辙”是一种轻描淡写的说法，实际上它可能意味着独裁、饥荒和大规模屠杀。
最终，无论是左翼还是其他人，都应遵循一个共同的原则：
如果我们真的想改变世界，那么在对待事实时，我们应该成为最无情、最冷酷的人。