埃隆·马斯克起诉 OpenAI 及其联合创始人，指控其背弃了创建非营利组织的初衷，将他的捐款用于营利目的，并使微软成为同谋。OpenAI 则反驳称，马斯克的诉讼已超过法定时效，他本人也因拖延和自身不当行为（即“手不干净”）而丧失诉讼资格。此案的核心在于马斯克的捐款意图、OpenAI 向营利模式的转变、微软的巨额投资以及 2023 年的管理层风波，其判决结果可能重塑 OpenAI 的公司结构。
埃隆·马斯克的诉讼主张
马斯克一方提出了三项核心指控，陪审团需要对此进行裁定。
违反慈善信托：
- 核心问题是，OpenAI、萨姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼是否违反了与马斯克的特定协议，即将他的捐款用于 特定的慈善目的，而不是非营利组织的普遍运营。
- 马斯克的律师认为，2023 年微软对 OpenAI 营利性子公司 100 亿美元的投资 是关键转折点。这笔交易使投资者通过商业产品获利，违背了马斯克所倡导的 AI 安全慈善使命。
不当获利：
- 指控被告是否利用马斯克的捐款，通过 OpenAI 的 营利性分支机构 为自己谋利，而非用于慈善事业。
- 证据指向布罗克曼和伊利亚·萨斯奎弗等创始人以及微软所持有的数十亿美元股份，认为这表明马斯克的捐款最终被用于个人利益。
协助与教唆违反慈善信托：
- 此项指控针对微软。关键在于，微软是否知道马斯克的捐款附带特定条件，并通过其行为 对马斯克造成了实质性伤害。
- 马斯克方重点关注 2023 年奥尔特曼被解雇又复职的“宫斗”事件，认为微软 CEO 萨提亚·纳德拉的介入以及微软对 OpenAI 的商业决策否决权，导致 OpenAI 偏离了其原有使命。
OpenAI 的抗辩理由
OpenAI 针对马斯克的指控提出了三项主要的辩护论点。
诉讼时效：
- 这是一项法律原则，规定了提起诉讼的最后期限。OpenAI 认为，对马斯克的任何潜在损害都发生在他提起诉讼的 法定时限之前。
- OpenAI 聘请的法务会计师作证称，马斯克的所有捐款在 2021 年 8 月 5 日 这个关键日期之前就已全部用完，因此之后发生的任何事都与他的捐款无关。
不合理的拖延：
- OpenAI 认为，马斯克直到 2024 年才提起诉讼，是在 ChatGPT 取得巨大成功后才意识到自己判断失误。
- 他们指出，OpenAI 自 2018 年接受微软第一笔投资以来就一直以现有结构运营，时隔多年再要求其重组是 不合理的。
“手不干净”原则：
“马斯克先生在 2018 年就抛弃了 OpenAI，任其自生自灭。” —— 比尔·萨维特，OpenAI 首席律师
- 这是一个法律原则，指如果原告自身行为不当，则其诉求无效。
- OpenAI 提供了证据，指出马斯克在担任 OpenAI 主席期间，就在 为特斯拉秘密招募 AI 员工，并试图将 OpenAI 并入特斯拉以获得个人控制权。
- 他们还声称，马斯克曾 扣留承诺的捐款，以此作为获取 OpenAI 营利子公司控制权的筹码。
- 此外，马斯克的顾问希冯·齐里斯作为 OpenAI 董事会成员，多年未向其他董事披露她与马斯克的个人关系（她是马斯克三个孩子的母亲）。