Synth Daily
前死囚的自由之路：格洛西普案在争议中迎来转折
在死囚牢房度过近三十年后，前俄克拉荷马州囚犯理查德·格洛西普的命运迎来了转折。因１９９７年的一起谋杀案，他曾九次被定下行刑日期，三次与死亡擦肩而过。然而，他的案件因证据问题和司法程序瑕疵而备受争议。去年，美国最高法院以检方使用虚假证词为由，推翻了他的死刑判决，认为这侵犯了他获得公正审判的宪法权利。如今，在等待重审期间，格洛西普获准以５０万美元保释出狱。虽然他必须佩戴电子监控，且州政府仍计划以谋杀罪重审他，但已明确表示不会再寻求死刑。这一事件不仅是格洛西普个人的胜利，也再次引发了公众对美国司法系统，尤其是死刑制度的深刻反思。
要点
- 1保释候审：在支付５０万美元保释金后，格洛西普近３０年来首次获释，但需佩戴电子监控并遵守多项限制。
- 2最高法院介入：美国最高法院推翻其定罪，理由是检方允许关键证人提供其明知是虚假的证词，侵犯了格洛西普的公平审判权。
- 3三次死里逃生：格洛西普曾九次被安排执行死刑，其中三次在最后关头被叫停，最惊险的一次发生在２０１５年，因行刑药物出错而幸免。
- 4未来审判：俄克拉荷马州将对他进行重审，但已宣布不再寻求判处死刑，未来可能面临终身监禁的判决。
视角
理查德·格洛西普的律师唐纳德·奈特
格洛西普先生现在有机会品尝自由，而他的辩护团队将继续代表他，对抗这个被美国最高法院裁定存在严重不当行为的司法系统。
俄克拉荷马州法官娜塔莉·梅
法院完全期望州政府能严谨地推进此案，辩方也能为格洛西普提供强有力的代理。希望一场没有错误的全新审判，能为所有相关方和俄克拉荷马州公民带来他们应得的了结。
受害者巴里·范特里斯的家人
他们曾请求最高法院维持格洛西普的原有定罪和判决，显示出他们对格洛西普有罪的坚定看法。
争议焦点
格洛西普案的核心争议一直围绕着唯一的关键证人——贾斯汀·斯尼德（Justin Sneed）。斯尼德是实际执行杀人行为的人，但他声称是格洛西普花钱雇他行凶。作为交换，斯尼德获得了终身监禁以避免死刑。然而，多年来，斯尼德证词的真实性一直受到严重质疑。辩方认为，斯尼德为了自保而诬告了格洛西普。这一争议最终促使美国最高法院介入。
最高法院的裁决指出，检方未能纠正斯尼德证词中的虚假部分，这一行为侵犯了格洛西普的宪法正当程序权利，并最终导致其定罪被推翻。
时间线
- 1
1997年
汽车旅馆老板巴里·范特里斯被杀害。旅馆经理理查德·格洛西普被捕，并被指控为谋杀案的幕后主使。
- 2
2015年9月30日
格洛西普的一次死刑执行在最后时刻被叫停。原因是监狱方发现他们收到的行刑药物与法定方案不符。这一事件直接导致俄克拉荷马州暂停执行死刑近七年。
- 3
2023年5月
美国最高法院审查此案，并最终推翻了格洛西普的死刑定罪，认为检方在审判中存在不当行为。
- 4
2024年5月
在等待重审期间，格洛西普获准以５０万美元保释金获释，这是他近三十年来首次走出监狱。
Q&A
Q: 格洛西普现在完全自由了吗？
A: 不完全是。他目前只是在等待重审期间获得保释。他必须佩戴电子监控设备，不得离开俄克拉荷马州，并且不能接触案件的相关证人或饮酒吸毒。他的未来仍取决于新审判的结果。
Q: 为什么这个案子会引起如此大的国际关注？
A: 主要有几个原因。首先，案件的戏剧性——他九次被定下行刑日期，多次死里逃生。其次，案件的核心证据，即唯一的指控者，其证词的可信度备受质疑。最后，包括演员苏珊·萨兰登、金·卡戴珊在内的社会名流的声援，以及相关纪录片的播出，都极大地提升了此案的公众知名度，使其成为一个探讨司法公正和死刑制度的典型案例。
来源
 | 前俄克拉荷马州死囚获释，等待就1997年杀人案重新受审 |
 | 俄克拉何马州法官允许一名前死囚在等待重审期间获准保释释放 |
 | 前死囚在三次险些被执行死刑后获准保释 |