许多声称支持“清洁能源丰裕”的环保组织和政客，实际上更关注节能、效率和分布式资源，而非真正追求大规模、低成本的清洁电力。真正的能源丰裕应该意味着建设海量的风能、太阳能、核能和地热设施，并辅以输电和审批改革，以此来解决电力、交通、工业乃至农业等更广泛的难题。当前许多环保组织的立场，实际上阻碍了这一愿景的实现。
对“丰裕”的普遍误解
许多自称拥抱“能源丰裕”的人，实际上只是对太阳能电池板和电动汽车等少数热门技术表现出狂热，并乐于展示其快速普及的图表。这与真正的丰裕心态有本质区别。
- 传统环保思维: 过去，太阳能昂贵，因此倡导者痴迷于节约和效率，试图将能源总使用量降低到屋顶太阳能可以满足的水平。
- 真正的丰裕愿景: 真正的丰裕思维来自于核能时代，其目标是让电力“便宜到无需计量”。这意味着创造如此之多的电力，以至于人们根本无需考虑节约。
在一个拥有无限清洁能源的世界里，我们不会纠结于“整合家庭能源资源”，也不会吹嘘“效率避免了不必要的资本投资”。
一些环保组织，如 Rewiring America，虽然口号是“为每个人提供无限的清洁能源”，但其政策报告却充满了“效率”和“虚拟电厂”等词汇。虚拟电厂并不发电，它的作用是通过管理需求来减少对总发电量的依赖。这恰恰是反丰裕的思路。
丰裕心态的现实冲突
将丰裕理念付诸实践，会立即与传统环保主义产生冲突。
例如，有人提议在马萨诸塞州拿出 10,000 英亩土地建设大型太阳能电站。这是一个典型的丰裕思路，但它在现实中却是一个“激进”的提议。
- 土地使用的困境: 大规模部署太阳能和风能需要大量土地。在马萨诸塞州的例子中，这意味着要砍伐大片森林。
- 环保组织的立场: 许多环保组织虽然声称关注气候变化和能源可负担性，但他们实际上并不同意这种做法。他们更倾向于在现有的人类活动足迹上（如屋顶、停车场）尽可能多地发电，而不是追求最大化的电力输出。
这就是问题的核心：那些自称支持清洁能源的组织，实际上并不愿意为大规模可再生能源的建设扫清障碍，他们甚至对简化可再生能源项目的审批持保留态度。
丰裕能够解决更多问题
仅仅停留在节约和效率上，会严重低估能源丰裕的真正价值。极其廉价和充裕的清洁能源可以解决当前看似无解的难题。
解决“难以脱碳”的行业: 航空和航运等行业无法直接电气化。但如果电力极其便宜，我们就可以利用空气中的二氧化碳制造合成液体燃料。虽然这个过程能量效率很低，但在电力便宜到可以忽略成本时，这就变得可行。
彻底改变土地利用: 人类最大的土地足迹是农业。如果拥有足够廉价的能源，我们可以大规模发展垂直农业。
- 垂直农业需要高强度的照明和环境控制，能耗巨大。
- 在电力丰裕的情况下，我们可以用电力取代阳光来生产食物，从而将大片农田和牧场恢复为自然生态或用于住房开发。
- 所有你听过的水资源短缺问题也将迎刃而解。
推动科技突破: 实验室培育肉类等技术可以节约更多土地并消除动物痛苦，但其主要障碍同样是能耗过高。能源丰裕将使这些技术变得经济可行。
真正的能源政策应该是什么样
与其空谈气候变化，不如采取实质性的行动。真正的清洁能源丰裕政策，意味着要正面攻克那些阻碍部署的难题。
清洁能源丰裕不是发布成本图表，不是讨论社区太阳能项目，也不是在区域排放倡议上争吵不休。
真正的清洁能源丰裕是：
- 识别并打破部署风能、太阳能、核能和地热发电的障碍。
- 在东北部等地区进行土地整合以建设大规模项目。
- 大力投资跨区域输电和电网互联。
- 改革核能监管委员会的规则，推动新核电技术的规模化。
- 用制造合成碳氢燃料来替代对民众生活方式的说教。
最重要的是要认识到，拥抱这一愿景，意味着与主流绿色环保组织的现有主张进行一次彻底的决裂。