美国社会对人工智能的焦虑正在跨越党派界限，从左翼的伯尼·桑德斯到右翼的史蒂夫·班农都将其视为对工薪阶层的威胁。这种情绪正演变为具体的反抗行动，包括地方社区对数据中心建设的抵制，甚至出现暴力事件。政治人物开始利用反AI情绪争取选票，而科技行业则担心这种民粹反扑会抑制创新。如果AI真的引发大规模失业或经济衰退，公众的负面情绪只会更加激化，仅靠改变宣传口径无法解决问题。
跨党派的共同焦虑
尽管政治立场迥异，但伯尼·桑德斯和史蒂夫·班农都认为人工智能对工薪阶层是一场灾难。桑德斯最近写道，“AI寡头不仅想取代特定的工作，他们想取代所有工人。”班农也表达了类似观点，称硅谷“根本不关心小人物”。这种从“伯尼到班农”的共识，指向了美国社会对AI日益增长的跨党派焦虑。民意调查显示，美国是世界上对AI最担忧的国家之一，既是AI的领先开发者，也是其主要的“憎恨者”。
从言论到行动的升级
这种担忧情绪正转化为实际行动，有时甚至是暴力。
- 地方抵制： 缅因州通过了全国首个暂停建设数据中心的法案（虽然后被州长否决）。今年第一季度，因地方反对而取消的项目数量创下历史新高。
- 暴力事件： 极端情况下，对AI的担忧似乎正演变为暴力。在印第安纳波利斯，一名议员的家遭到枪击，门垫下留着一张字条。
“禁止数据中心”
几天后，一名男子向 Sam Altman 的家投掷了燃烧瓶。这些行为在社交媒体上甚至获得了数千个点赞。
政治工具与行业恐惧
随着选举临近，政治操盘手正在利用美国人对这项技术的恐惧。
进步派的民调公司发现，使用“大胆、民粹主义的语言”来谈论AI威胁，能有效增加对民主党的支持。右翼政客也发表了类似言论，参议员乔什·霍利质问道：“我毫不怀疑这些公司会变得极其富有，但这会对孩子、父母和美国工人有好处吗？”
与此同时，科技行业的支持者开始担心这种反弹。民主党参议员马克·华纳表示，他“极为担忧”来自左右两翼的民粹主义可能会扼杀创新。
历史的回响与未来的风险
将AI比作工业革命是硅谷的惯用说辞。他们喜欢强调工业化释放的巨大财富，但忽略了身处其中的人们所经历的痛苦。许多人的工资停滞不前，工作条件恶化，这导致了骚乱和对工厂主的攻击。
历史表明，当技术带来巨大的社会和经济变革时，往往会产生与政治暴力相关的结构性条件。
在任何形式的经济衰退中，AI的声誉都可能下降。如果人们已经因为其他原因失业，他们不太可能乐观看待AI可能夺走剩余的工作。如果AI本身就是一个泡沫，它的破裂可能会拖累整个经济。
硅谷的误解与公众的不信任
硅谷已经意识到了这种怨恨，并试图改变叙事，例如宣称所谓的“工作末日论”是毫无根据的幻想。OpenAI的 Sam Altman 此前曾直言“工作岗位肯定会消失”，但现在他的口风也变了，称“对工作前景的悲观情绪从长远来看可能是错误的”。
然而，大多数美国人已经觉得经济体系的设计就是为了让富人受益。一项民调发现，按家庭收入划分，对AI最乐观的群体是年收入超过20万美元的人。
斯坦福大学法学教授纳撒尼尔·佩尔西利指出：“变革总有赢家和输家。许多美国人不相信自己会成为赢家，他们的结论基于过去20年的技术发展史。”如果科技行业真的认为改变一下宣传措辞就能平息反弹，那他们就完全误解了问题的根源。