Synth Daily
美国防长因伊朗战争成本与战略不清在国会遭两党质询
美国国防部长皮特·赫格塞思因伊朗战争问题在国会面临来自两党的尖锐质询。听证会的核心议题围绕着不断攀升的战争成本、美国武器库存的消耗情况以及政府模糊不清的最终战略目标。五角大楼透露，战争成本已增至约290亿美元，主要用于补充弹药和修复装备，但这一数字被指“可疑地偏低”，因为它并未包含美国军事设施受损等费用。尽管赫格塞思坚称军方弹药储备充足，并指责相关担忧被“过度夸大”，但议员们，包括部分共和党人，依然对武器库存和政府疏远北约等传统盟友的做法表示严重关切。与此同时，民主党人则猛烈抨击战争导致油价飙升，加重了美国家庭的经济负担，并质疑政府对于如何结束冲突、重开霍尔木兹海峡缺乏明确计划。
要点
- 1战争成本高昂且不透明：官方成本已达290亿美元，但议员质疑该数字严重低估，未包含全部损失，且政府未能提供详细的费用明细。
- 2武器库存引发争议：赫格塞思否认弹药短缺，但承认正加速生产。两党议员和智库均对美国武器库存因战争而被大量消耗表示担忧。
- 3缺乏清晰战略：议员们普遍批评特朗普政府未能向国会和民众说明一个连贯、清晰的战争目标与“终局”策略，行动方针似乎摇摆不定。
- 4两党共同施压：此次质询不仅有民主党的尖锐批评，共和党议员也对政府疏远盟友、缺乏协同作战的做法表达了不满，形成了两党共同施压的局面。
视角
国防部长 赫格塞思
他为战争辩护，反问“伊朗获得核武器的代价是什么？”，认为当前的高昂代价是为了阻止更坏结果而做出的“历史性与勇敢的选择”。他坚称美国弹药充足，并有应对各种情况的计划。
共和党议员
一方面担忧战争对武器库存的影响，另一方面对特朗普政府批评甚至疏远北约等传统盟友感到不安。他们强调“美国优先不等于美国孤立”，认为与盟友协同行动才能让美国力量最有效。
民主党议员
主要关注战争对国内民生的直接影响，批评政府“花着纳税人辛苦赚来的钱打一场许多人强烈反对的战争，还迫使人们在加油站花更多的钱”，并指责政府在战争成本上缺乏透明度。
争议焦点
听证会暴露了政府与国会之间在多个核心问题上的深刻分歧。议员们反复追问战争的最终目标、成本和授权问题，但并未得到满意的答案。民主党议员罗莎·德劳罗的发言代表了许多人的心声：
本届政府没有向国会提交任何清晰连贯的战略，其理由在变，目标在变，最终目标即使有定义，也定义不清。
此外，关于动武的合法性也备受争议。赫格塞思坚称总统依据宪法第二条条款拥有采取军事行动所需的一切授权，但这未能说服那些认为未经国会批准就发动战争是违宪的议员。
Q&A
Q: 美国对伊朗战争的“终局”是什么？
A: 国防部长赫格塞思对此并未给出明确的公开答案。他表示军方有“必要时升级”、“必要时撤退”以及“转移资产”的计划，但拒绝透露下一步的具体细节。这种模糊性引来了两党议员的广泛批评，他们认为政府缺乏一个清晰、连贯的战略。
Q: 美国的武器库存真的告急了吗？
A: 赫格塞思部长坚决否认。他称关于弹药耗尽的说法是“不实的”，并认为这些担忧被“不当地夸大了”。然而，他同时也承认国防工业已被要求“更快、更多地生产”。有智库分析指出，美军部分关键武器的库存消耗已经过半，这与部长的乐观表态形成鲜明对比。
你知道吗？
根据智库“战略与国际研究中心”（CSIS）的一份分析，美军在伊朗战争中已经消耗了四种关键武器系统战前库存的一半以上。与此同时，特朗普政府为2027财年提出了高达1.5万亿美元的国防预算申请，这比2026年的水平增加了42%，是数十年间最大的国防预算提案。
来源
 | 赫格塞思就伊朗战争不断攀升的代价以及特朗普的最终目标接受两党拷问 |
 | 赫格塞斯就伊朗战争走向及其给美国民众带来的代价遭到严厉质询 |
| 视频：默里称五角大楼对伊朗战争成本的估算“低得可疑”，并追问损失账单有多少 |
| 观看：赫格塞思和凯恩在国会山作证，特朗普称伊朗停火“很脆弱” |
 | 海格塞斯在墨菲质疑伊朗核武能力说法后与其交锋 |
| 议员们就伊朗战争授权和停火细节向赫格塞斯施压 |