关于移民的争论常常错误地暗示低技能工人是社会的负担。这种观点的基础，即“低技能工人很差”，本身就是错误的。事实上，从农业、建筑到服务和照护，这些工人对于维持社会基本运转至关重要，他们的贡献是不可或缺的。高技能与低技能劳动力是互补而非替代关系，因此我们应该承认并感谢低技能工人为日常生活做出的巨大贡献，而不是轻蔑地对待他们。
移民争论中的错误前提
现代移民辩论的核心问题，源于一个被广泛默认但却极其错误的逻辑。这个逻辑可以归结为：
- 主要前提： 低技能工人很差。
- 次要前提： 低技能移民是低技能工人。
- 结论： 因此，低技能移民很差。
尽管很少有人会公开承认那个“主要前提”，但它却是许多反移民观点的基础。无论是讨论对经济的贡献还是对福利系统的负担，都源于这个对低技能工人本身的根本性偏见。事实上，如果考虑到高昂的公共教育成本，低技能的本地人通常比低技能移民带来更大的财政负担。
低技能工人的真正价值
认为“低技能工人很差”的想法是彻头彻尾的疯话。现实情况是，我们的社会根本无法离开他们。
- 食物： 没有他们，我们会饿死，因为几乎所有的食物都由他们种植。
- 住房： 绝大多数建筑和基础设施工人都没有大学学位，没有他们，我们可能只能住在帐篷里——而帐篷也是由低技能工人制造的。
- 服务： 现代经济的核心是服务业。从食品准备、儿童保育、老年护理到清洁和维修，这些维持日常生活运转的关键任务，绝大部分都由低技能工人承担。
即使一些经济学研究指出低智商工人的社会回报率较低，但这些研究也承认，他们的存在使人类的总产出增加，而非减少。低技能工人对繁荣至关重要，这是一个常识性的结论。
高技能与低技能：互补而非对立
有人可能会辩称，经济需要的是“边际上”的工人更有用。但一个显而易见的事实是：几乎没有人会觉得自己拥有的时间是充裕的。
低技能服务的主要目的就是节省客户的时间。如果劳动力价格合适，大多数富裕的人都乐于雇佣司机、厨师和女佣来解放自己的时间。这说明市场对低技能劳动力的需求远未饱和。
经济运行并非一个“电车难题”，我们几乎从不需要在高技能工人和低技能工人之间二选一。我们可以两者都要。拥有一个司机，功能上就等于让一个高管拥有更多可以用于创造价值的时间。
在高技能劳动力被迫从事低技能工作的日本，7-11便利店里能力出众的收银员，正是一种人力潜力的悲剧性浪费。如果日本引入更多低技能移民，这些高素质的本地人就能被解放出来，从事更高层次的管理工作。
应有的尊重与感谢
低技能工人不是社会的“慈善案例”。他们维持着我们的生命，为我们提供住所，照顾我们的孩子和老人。他们处理了那些其他人因为太过忙碌而无暇顾及的琐事，填补了生活的缝隙。
他们理应得到尊重和感激，而不是漫不经心的轻视。
那些把你们说成是巨大负担的精英们，不仅是无礼的。他们更是大错特错、明目张胆、荒谬绝伦的。