这篇内容以讽刺的口吻，汇集了众多与 Y Combinator (YC) 相关的创业公司的丑闻与失败案例。文章揭示了在当前的 AI 和创业热潮中，存在着一系列系统性问题，包括数据造假、抄袭开源代码、虚假宣传、管理混乱和监管惩罚。这些案例反复质疑了 YC 在筛选和尽职调查方面的能力，并凸显了硅谷普遍存在的“快速包装、快速融资、快速崩塌”的恶性循环。
Delve
一家因伪造数百份审计报告并向其他 YC 公司出售欺诈服务而被 YC 开除的初创公司。
- 声称用 AI 自动完成合规审计，但举报人揭露其平台在客户上传任何资料前，就已自动生成了完全相同的虚假合格报告。
- 其首席执行官被录音，询问审计员“你们公司真的会看我们的平台吗？”
- 专注于向其他信任 YC 品牌的 YC 公司销售，将内部的信任网络武器化。
- 投资者 Adam Cochran 称，这证明了在 Garry Tan 的领导下，YC “没有评估技术声明的技术能力”。
- 后果: YC 在 2026 年正式将其开除。
Central
该公司创始人先是作为客户窃取了另一家 YC 公司 Warp 的商业模式，然后推出了一个克隆产品，但 YC 仍然为其提供了资金。
- Central 的首席执行官以客户身份注册了 Warp，花了六个月时间询问其业务细节，然后退出并推出了一个完全相同的初创公司。
- 抄袭了 Warp 的所有营销文案，甚至包括标语。
- 尽管 Warp 已经是 YC 的投资组合公司，YC 还是在 S24 批次资助了 Central。
- 后果: 被 Mercury 公司“人才收购”。
Naive
通过将一个流行的开源框架包装成自有技术，筹集了超过 200 万美元。
- 以“自主 AI 员工”为卖点进行营销，但其底层平台实际上是一个拥有 4.1 万星标的 MIT 许可开源框架。
- 剥离了原始代码的署名和许可信息，并将其重新包装为专有技术，这直接违反了开源协议。
- 在此基础上增加的功能微乎其微，仅包括支付接口和一些基本集成。
- 后果: 因违反 MIT 许可证而被公开曝光。
Wuri
一个 AI 生成视觉小说的平台，在基础模型免费提供类似功能后，其商业模式迅速崩溃。
- 最初计划将文本故事转换为视觉小说，但随着 GPT-4 和 Sora 等免费工具的出现，其微弱的差异化优势荡然无存。
- 其发展轨迹是 Garry Tan 时代典型的印度 AI YC 项目：一个单薄的生成式 AI 包装、一次快速转型和一次悄无声息的消亡。
- 后果: 2025 年悄然关闭，消耗了一个宝贵的 YC 项目名额。
Double Finance
一家号称“0% 费率”的机器人投顾公司，在达到 1000 万美元管理资产后仅一年就关闭了。
- 在 2024 年 12 月管理资产（AUM）突破 1000 万美元后，公司于一年后悄然关闭。
- 原公司的 YC 标识被创始人用于其下一个创业项目，而 Garry Tan 仍是其主要 YC 合伙人。
- 后果: 超过 1000 万美元的客户资产被清算或转移。
PearAI
这家公司直接复制了一个开源代码编辑器，换上自己的名字，并称之为一个创业项目。
在 YC 路演日的第一天，人们就发现 PearAI 只是复制了开源项目 Continue.dev，然后批量替换了名称，并附上了一个由 ChatGPT 生成的虚假许可证。
- 这个“Pear 企业许可证”成了一个网络笑话。
- YC 不得不发布一篇博客文章来“纠正事实”。
- 后果: YC 的声誉因此受损。
Pickle
该公司先是窃取了受 GPL 保护的代码，然后又推出了一款可能只是 CGI 效果的增强现实眼镜。
- 双重争议：首先，被发现其产品“Glass”是逐字复制一个 GPLv3 许可的开源项目，但却更改了许可证。
- 在 Hacker News 上引起热议后，他们才将许可证改回原样。
- 其次，其售价 799 美元的“Pickle 1” AR 眼镜的宣传视频被技术分析师指控为 CGI 制作，理由是电池规格不现实，且演示中的场景与现实不符。
- 后果: 损害了开源社区的信任，并让预购了 799 美元产品的用户面临风险。
Optifye.ai
这家公司开发了被称为“血汗工厂即服务”的 AI 监控系统，在引发巨大争议后，YC 删除了相关证据。
- 其产品是用于服装厂的 AI 监控摄像头，将工人标记为不同颜色以区分生产效率（绿色代表高效，红色代表低效）。
- 演示视频显示，经理通过编号（如“17号”）而非姓名来指代效率低的工人。
- 该产品被网络舆论称为“血汗工厂即服务”和“计算机视觉血汗工厂软件”。
- 后果: 在大规模的负面反响后，YC 从所有社交账户上删除了该演示视频。
Rezi
一家通过预付租金来运营公寓的租赁平台，最终因债务问题倒闭，留下了 4900 万美元的止赎案。
- 在房地产科技热潮中，通过债务融资筹集了 2 亿美元。
- 当利率飙升时，公司无法获得新的融资，于 2024 年初悄然关闭。
- 后果: 导致其房东提起 4900 万美元的止赎诉讼，并让许多房东蒙受损失。
CapWay
一家旨在为银行服务不足社区提供金融服务的 YC 支持的金融科技公司，在行业信任危机中倒闭。
- 当 Synapse 崩溃和 Evolve Bank & Trust 遭黑客攻击摧毁了金融科技行业的信誉后，银行开始要求初创公司持有巨额资本储备。
- CapWay 在这个焦土般的市场环境中无法筹集到新一轮资金。
- 后果: 一个旨在帮助银行服务不足社区的初创公司倒闭，使这些社区失去了一个重要的银行服务选项。
Medobed
一家因伪造学历和增长指标而在 YC S23 批次中途被开除的公司。
- 创始人声称拥有印度理工学院和斯坦福大学的学历，并报告了 100 万美元的月度 GMV。
- 一位匿名投资者向 YC 举报，经调查发现创始人伪造了教育背景并夸大了增长指标。
- 后果: 在路演日之前被 YC 开除，损害了 YC 的审查信誉。
Embark Trucks
一家在零收入的情况下通过 SPAC 上市，估值达到 52 亿美元的公司，最终股价暴跌 99% 并被分拆出售。
- 这家成立 7 年的自动驾驶卡车公司在上市时没有任何收入、商业部署或盈利路径。
- 其首席执行官将失败归咎于“资本市场对 ما قبل الإيرادات 公司失去了兴趣”。
- 后果: 裁员 70%，股票价值蒸发。
Convoy
被称为“卡车界的优步”，曾融资超过 10 亿美元，估值达到 38 亿美元，最终以 1600 万美元的价格出售，资产缩水 99.6%。
- 在 2022 年 4 月完成一轮 2.6 亿美元的融资后，公司估值达到 38 亿美元。
- 仅仅 18 个月后，公司于 2023 年 10 月突然关闭，理由是“前所未有的货运市场崩溃”。
- 后果: 许多卡车司机未收到应付账款，500 多名员工失业。
Fast
为开发一个“一键支付”按钮筹集了 1.2 亿美元，但总收入仅为 60 万美元。
该公司 2021 年的总收入仅为 60 万美元，但每月烧掉 1000 万美元，烧钱与收入比高达 200:1。
- 从 5 亿美元的估值到彻底关闭只用了六天时间。
- 后果: 450 名员工失业。
StableGains
承诺提供安全的 15% 年化收益率，却将所有客户资金投入单一高风险产品，最终导致 4200 万美元损失。
- 声称将资金分散投资于多种稳定币以确保安全，但实际上将近乎全部 4200 万美元的客户资金投入了 Terra/Luna 上的 Anchor Protocol。
- 在 Terra 生态系统崩溃后，4,878 名客户失去了他们的全部存款。
- 后果: 公司面临集体诉讼，被控欺诈和虚假陈述。
Soham Parekh — 多重雇佣的工程师
一名工程师被发现在 2022 年以来同时为至少 10 家 YC 初创公司秘密工作。
- Soham Parekh 通过伪造病假等借口，同时从多家 YC 公司领取薪水。
- 这一事件暴露了 YC 生态系统内部的问题：公司之间缺乏背景调查，以及在路演日驱动下的仓促招聘文化。
- > 这不是针对 YC 投资者的欺诈，而是针对十个不同 YC 资助的工程团队的欺诈。
- 后果: 至少 10 家 YC 公司确认受影响。
uBiome
一家进行微生物组测试的初创公司，因涉嫌 3 亿美元的欺诈性保险索赔而被 FBI 突击搜查，创始人随后逃亡。
- FBI 发现该公司反复向保险公司收取未经患者同意的测试费用，并提交了超过 3 亿美元的欺诈性报销申请。
- 联合创始人被起诉后成为 FBI 的逃犯。
- 后果: 公司申请破产，从 YC 的明星项目沦为联邦逃犯。
Bloom Institute of Technology (Lambda School)
因掠夺性的收入分成协议 (ISA) 和伪造的就业数据，其创始人被美国消费者金融保护局 (CFPB) 永久禁止从事学生贷款业务。
- 公开宣传的就业率为 85.9%，但内部文件显示实际就业率仅为 50% 左右。
- CFPB 的命令撤销了未就业毕业生的 ISA 协议，并要求公司进行赔偿。
- 后果: 创始人 Austen Allred 被禁止从事消费金融活动 10 年，数千名学生受到影响。
Rippling
在与竞争对手 Deel 的商业间谍战中被卷入，后者被指控安插间谍窃取商业机密。
- Rippling 起诉 Deel，称其向一名卧底员工支付报酬以窃取商业机密。
- 据称，Deel 对另一家初创公司也使用了同样的手段。
- 后果: 美国司法部展开了刑事调查。